RD Rheinland-Pfalz

Das klingt gar nicht gut. Hast du Informationen wie es in anderen Kreisen in RLP aussieht?

Solche Entscheidungen sind dann doch sehr bedauerlich. Es hat sich in den vergangenen Jahrzehnten so viele Entwicklungen in Richtung einer kompetenten Versorgung gegeben. Warum streicht man dann den Notarzt aus dem "Programm"

Weil er zu teuer ist.
Rheinland-Pflaz wird nur ein Vorbote sein - der Weg hin zu einem Paramedic-System wird nicht mehr zu ändern sein. Bleibt nur zu hoffen, daß die Ausbildung sich davor nicht verschließt.

Hmm ...

ich stell jetzt mal die provokante Frage, ob das vieleicht nur ein Einzelfall oder
wirklich ein landesweites Problem ist.

Letztlich müssen die NA-Stellen von den Krankenkassen bezahlt werden und
in der Mehrzahl der Bundesländer scheint es damit auch keine Probleme zu
geben.

Und wenn ich den (vor Rechtschreibfehlern strotzenden) Bericht mir mal gut
durchlese, stelle ich fest, dass das ein eher hausgemachtes problem innerhalb
der Krankenhäuser und des Kreises Altenkirchen ist.

Insofern sollte der Kreis seine Hausaufgaben erst machen, bevor irgendwelche
Gesetze umgesetzt werden.

@ staubererik:

Gibt es denn einen entsprechenden Link zum geänderten RDG?

Im LST - Bereich Südpfalz ist die notarztliche Versorgung bislang noch gewährleistet und die NEF nach Plan im Dienst.

Tach zusammen!

Zitat

Original von staubererik
Das Land Rheinland-Pfalz hat seinen Landesrettungsplan dahingehend geändert, dass der Notarzt nicht mehr innerhalb von 30 Minuten beim Patienten sein muss, sondern schnellstmöglich. Schnellstmöglich könnte damit auch theoretisch nach 5 Stunden sein......

(...)

Ist damit folgender Satz im Landesrettungsdienstplan Rheinland-Pfalz (LRettDP), Stand 01.01.2009, gemeint, oder bezieht sich das auf eine aktuellere Fassung des LRettDP?

Zitat

Original von LRettDP (Stand 01.01.2009), S. 13
Der Einsatz einer Notärztin oder eines Notarztes soll schnellstmöglich erfolgen.

Für den LRettDP klick folgenden Link:

[URL=http://www.ism.rlp.de/Internet/med/f05/f051078e-8690-ff11-53a1-6e865a3eafac,11111111-1111-1111-1111-111111111111.pdf]LRettDP, Stand 01.01.2009[/URL]

Für den Inhalt des Links wird keine Haftung übernommen.

Gruß.

Zitat

Original von Icsunonove
Weil er zu teuer ist.
Rheinland-Pflaz wird nur ein Vorbote sein - der Weg hin zu einem Paramedic-System wird nicht mehr zu ändern sein. Bleibt nur zu hoffen, daß die Ausbildung sich davor nicht verschließt.

Gewagte These.
Nach wie vor sind die Ärztekammern und -vereinigungen nicht bereit diesen Weg mitzugehen.
Wahrscheinlicher ist, dass die Rettungsassistenten mehr und mehr de facto-Befugnisse erhalten (sofern ein ÄLRD seinen Kopf dafür hinhalten möchte), die Rechtslage sich aber nicht ändert oder nur verschlimmbessert.

Oder glaubt noch ernsthaft jemand an die dreijährige Rettungsassistenten-Ausbildung?

Zitat

Original von staubererik
Schnellstmöglich ist schnellstmöglich. Ohne zeitliche Begrenzung. Somit könnte theoretisch auch ein NEF aus Frankfurt zu einem Notfalleinsatz nach Mainz anfahren und wäre schnellstmöglich da.

Nein,

dem möchte ich mal wiedersprechen. Denn spätestens wenn einer der
Rettungsdienstbereiche dazwischen ein NEF frei hat, ist es eben nicht
mehr schnellstmöglich.

Trotzallem bleibe ich dabei, dass der Notarztmangel ein hausgemachtes
Problem ist. Würden die Kreise die Notärzte vernünftig bezahlen, dann
gäbe es mehr, die sich zu Diensten bereiterklären würden und wenn die
Krankenhäuser verpflichtet wären, die durch den Kreis (Krankenkassen)
bezahlten NA-Stellen auch als NA arbeiten zu lassen, wäre es deutlich
einfacher.

Und ob ein NA wirklich erforderlich ist ... ich denke, da wird es je nach
Land unterschiedliche Auskünfte geben ... immerhin gibt es in der Mehr-
zahl der Länder keinen Notarztdienst.

Zitat

Original von Patrik Kalinowski
Ich bin zudem noch der Meinung, wenn man den Abfragekatalog auf den Leitstellen verbessert, die Kompetenz des Rettungsfachpersonals endlich erweitert (REGELKOMPETENZ) und sich einmal wirklich Gedanken um eine qualitativ gute Standortpolitik macht, dann haben wir auch nicht mehr einen solch eklatenten NA-Mangel!

Zustimmung,

aber solange da jede RD-Schule ihr eigenes Ding drehen kann, wird das
ganz gepflegt in die Hose gehen. Es wird Zeit, dass die RA-Ausbildung
endlich eine richtige Ausbildung im dualen System (praktische Tätigkeit
und zentrales Schulwesen) und mit staatlichen (zentralen) Prüfungen
durchgeführt wird.

Jede Verkäuferin oder jeder KFZ-Mechaniker macht sowas, nur bei einem
Beruf, in dem es um Menschlenleben geht, wird darauf verzichtet, was
für ein System ...

Letztlich arbeiten viele Systeme ohne einen Notarzt und mit einer sehr
gut ausgebauten und dokumentierten Regelkompetenz des RD-Personals.

Hi,

Zitat

Original von Patrik Kalinowski
Ich bin zudem noch der Meinung, wenn man den Abfragekatalog auf den Leitstellen verbessert, die Kompetenz des Rettungsfachpersonals endlich erweitert (REGELKOMPETENZ) und sich einmal wirklich Gedanken um eine qualitativ gute Standortpolitik macht, dann haben wir auch nicht mehr einen solch eklatenten NA-Mangel!

Haben wir wirklich einen NA-Mangel? In meinem RD-Bereich und in den angrenzenden Landkreisen scheint das nicht so, eher im Gegenteil: Die Ärzte (bzw. Kliniken) sind ganz geil darauf, NA zu fahren weil es ihnen durch die Abrechnung der ärztl. Leistungen Geld bringt. Selbst Kassenpatienten werden da "interessant"...
Auf manchen NA-Standorten gibt es lange Wartelisten, wenn man dort als NA fahren möchte. (habe ich z.B. gerade bei einer Bekannten. Sowohl im eigenen Haus als auch auf benachbarten NEF-Standorten fällt es ihr extrem schwer, Schichten zu bekommen). Es gibt hier in der Nähe in einem winzigen Kaff sogar einen niedergelassenen Arzt und NA, der sich privat(!) ein NEF zugelegt hat und darauf drängt, möglichst oft eingesetzt zu werden.

Kliniken profitieren vom eigenen NA-Standort sehr oft auch dadurch, dass "ihr" NA Patienten auch gerne "ins eigene Haus" fährt, der niedergelassene Arzt als NA hat mit jedem Notfallpatienten (neben den ärztl. Leistungen die abrechenbar sind) zudem einen zusätzlichen "Schein" für das Quartal und ggf. sogar einen neuen Patienten, der ab nun seine Praxis besucht statt die des Kollegen.

Zudem wird gerne genutzt, das eine Klinik, die "den Notarzt" stellt oder der Arzt, der "auch Notarzt ist" in der Bevölkerung oft als "besser" angesehen wird.

Wenn das Alles "bei den Preissn" anders läuft, dann machen die wohl was falsch