Funkrufkennziffern NRW

In Funkruflist sind ein paar Kleinigkeiten falsch, richtig ist:

21: TLF 8/18 und TLF 16/24-TR

43: HLF 20/16

48: TSF-W

Ich hab da auch noch was zu ergänzen:

16: ist der BVA-U5 (Beamter vom Alarmdienst Umweltschutz auf der FW 5) in Köln (den MLW gibts nicht mehr)
43: ist eigentlich frei und wird vom IM vergeben (in Köln z.B. VLF)
74: LKW + LKW Betr. EE
89: sonstige + Kombi Sanitätsdienst EE + ArztTrKW

Zitat

Original von grisu112
In Funkruflist sind ein paar Kleinigkeiten falsch, richtig ist:

43: HLF 20/16

Wie AkkonKöln bereits erwähnte ist die "43" frei. Sie wird z.B. für VLF genutzt, aber auch für HLF 20/16 im Erftkreis. Heißt aber nicht, daß die "43" zwingend für die HLF 20/16 vorgegeben sind, denn in Düsseldorf laufen die Fahrzeuge mit der Kennung "46".

Zitat

Original von -Stefan-

Wie AkkonKöln bereits erwähnte ist die "43" frei. Sie wird z.B. für VLF genutzt, aber auch für HLF 20/16 im Erftkreis. Heißt aber nicht, daß die "43" zwingend für die HLF 20/16 vorgegeben sind, denn in Düsseldorf laufen die Fahrzeuge mit der Kennung "46".

Grisu hat schon Recht, hatte die alte Liste in den Fingern und da war die 43 noch frei. Lt. der aktuellsten Liste die ich habe steht die 43 für HLF 10/6 und HLF 20/16.
Allerdings verstehe ich jetzt nicht wieso D-dorf für ein HLF 20/16 die 46 nimmt, da die ja nur für das LF24 vorgesehen ist. Naja ist wahrscheinlich wegen deren Chef Herrn Cimolino, der mag ja gerne ausgefallene Sachen, allerdings versteh ich nicht wieso er sich über die vom LFV ausgegebenen Liste hinwegsetzt.

Weil es Sinn macht ?!

In Wuppertal führen die HLF 20/16 der FF den Kenner "43" die HLF 20/16 der BF den Kenner "46" ...

Und einen Kenner für alle HLF macht eben keinen Sinn ! Also laßt das HLF 20/16 ruhig als "43" laufen !

Zudem ist der Kollege Cimolino nicht Chef der FW D-dorf sondern "lediglich" Chef der Abteilung Technik !

Was für einen SInn macht das denn bitteschön?

Ein LF 24 ist ein LF 24 und kein HLF 20/16.

SInn würde es machen wenn die HLF jeweils eine eigene Kennnummer bekämen um sie so zu unterscheiden (wie die LF´s ja auch alle ne eigene Nummer haben), es gibt ja die 40, die 43 und die 49 als Möglichkeit.
Oder das HLF 10-6 bekäme die "42" wie das LF 8-6 und 10-6 und das HLF 20-16 bekäme die "44" wie das LF 16, LF 16-12 und LF 20-16.

Und was macht es vor allem für einen Sinn, daß die (baugleichen) Fahrzeuge der FF ne andere Kennnummer haben als die der BF? Ein HLF 20-16 hat nach DIN immer die gleiche Ausrüstung zu haben egal ob es bei einer FF oder BF steht. Und wenn ein Fahrzeug der BF noch irgendeine Zusatzbeladung hat, dann erkenne ich das nicht daran, daß es die Funkkennung eines LF24 hat. Das wissen die EL und EZ doch wohl selber.

Die Frage ist natürlich berechtigt, ob es Sinn macht, bei baugleichen Fahrzeugen in einer Kommune unterschiedliche Kennungen zu vergeben.

Aber es gibt auch Beladungen über die DIN hinaus. Vielleicht sind die HLF der BF im Vergleich zur FF unterschiedlich beladen: First-Responder Ausstattung, Türöffnungswerkzeuge, Messgeräte etc.
Und ob ein Disponent wirklich die Beladung jedes einzelnen Fahrzeuges kennt - ...im Rahmen von überregionalen Leitstellen wohl kaum vorstellbar.

Desweiteren schwankt die Besatzung eines HLF der FF von 0/2 bis 1/8 oder gar 0/9 (sofern per Dienstanweisung keine Mindestbesatzung festgelegt ist) während die HLF der BF (je nach Stadt) immer mit 1/5 besetzt sein könnten.

Die Feuerwehren werden schon ihre Gründe dafür haben.
Und nebenbei mal angemerkt: Auch die BF Köln hat ein HLF 20/16 mit der Kennung "46"

Zitat

Original von -Stefan-
... Auch die BF Köln hat ein HLF 20/16 mit der Kennung "46"

Porz?

Nein, es ist wohl das LF Schule 2 gemeint. Das ist das einzige HLF 20/16 das zurzeit in Köln im aktiven Dienst steht:

http://galerie.bos-fahrzeuge.i…59ab31da1eed62&l=deutsch/

MkG,

Zitat

Original von Toni S.
Nein, es ist wohl das LF Schule 2 gemeint.

Richtig !

Hallo,

ich würde sagen, das LF2 der BF Köln ist auch ein HLF 20/16.

und im übrigen: was ist der Unterschied zwischen einem HLF 20/16 und einem LF 24?

ein HLF 20/16 kann eine irre Bandbreite haben z.B. Seilwinde ja oder nein, LW-Tank zwischen 1600 l und 2400 l usw.
Ich denke, dass es in Düsseldorf vollkommen richtig gemacht wird, das HLF 20/16, die in der Beladung den Vorgänger LF 24 sehr ähnlich sind weiterhin mit "46" zu bezeichnen

Gruss Kai

Aufgrund des Alters (Bj. 1991/92) des LF 2 (LF2) kann es kein HLF 20/16 sein. Wenn man es genau nimmt würde die alte Bezeichnung LF 24 vielleicht wegen der Fassungsmenge des Tanks übereinstimmen.

MkG,

Auch wenn wieder jemand versucht den Sinn oder die Vorteile anzupreisen:

Ich stehe nach wie vor auf dem Standpunkt: Wenn Rufnamen vergeben wurden bzw. feststehen so sind diese auch zu nutzen, egal ob es die BF Köln, D-dorf oder die FF Hintertupfingen ist.
Es gibt eine einheitl. Regelung, also warum wird sich nicht daran gehalten? Wenn eine Hi-Org. eins ihrer Fahrzeuge mit einem Rufnamen versieht den die jew. EZ nicht kennt, dann ist das gemaule da, aber selber nicht besser sein (erzählt mal nem alten EZ-ler was von nem Fahrzeug mit der "73", kommt direkt die Frage: "Was haben sie sich denn für Rufnamen erfunden?").

Ich hatte ja oben schon geschrieben, daß es das beste wäre die "40-er" Gruppe komplett neu zu gestalten und auch die beliebter werdenden HLF richtig mit eigenen Kennungen aufzunehmen.

Und was es mit der Zusatzbeladung auf sich hat: Auch mit einem Notfallkoffer wird aus dem HLF (LF, TLF etc.) nicht sofort ein Hilfs-RTW.
Ein Fahrzeug ist ein best. Typ, weil es nach DIN gebaut und ausgestattet ist. Dafür gibt es ja die DIN. Alle LF24 z.B. haben dieselbe Grundausstattung zu haben.

Zitat

Original von Toni S.
Aufgrund des Alters (Bj. 1991/92) des LF 2 (LF2) kann es kein HLF 20/16 sein.

@Toni
Das LF2 ist doch schon ausgetauscht

http://alexsde.h1108182.serverkompetenz.net/FW2/lf2.html
(Das Fahrzeug wird auf dieser Seite allerdings als LF24 beschrieben.)

AkkonKöln
Ich möchte hier keine Vorteile anpreisen, sondern lediglich zum Nachdenken anregen, daß jede Wehr sicherlich ihre Gründe haben wird.

Den Funkruf anhand der Norm festzulegen halte ich für sehr fraglich. Denn was machen wir mit Fahrzeugen, die nicht genormt sind - z.B. bei Werkfeuerwehren ?

Hallo,

-Stefan- : du kommst mir zuvor
bin vollinhaltlich Deiner Meinung.
Allerdings denke ich das, das LF 2 schon ein HLF 20/16 ist

@Akkon Köln
vollkommen richtig, dass man die 40er Serie neu ordnen sollte

aber LF 24 waren nie genormt, es existierte nur eine Vornorm(zurückgezogen 1991) lediglich das Land NRW förderte LF 24 finanziell weiter bis zu dem Punkt, als die finanzielle Förderung auf eine Pauschale Förderung geändert wurde.

Zitat

Original von Hoff
Allerdings denke ich das, das LF 2 schon ein HLF 20/16 ist

Habe nicht das Gegenteil behauptet, sondern nur erwähnt, wie es auf der Seite beschrieben wurde

Zitat

Original von Hoff
aber LF 24 waren nie genormt, es existierte nur eine Vornorm(zurückgezogen 1991) lediglich das Land NRW förderte LF 24 finanziell weiter bis zu dem Punkt, als die finanzielle Förderung auf eine Pauschale Förderung geändert wurde.

Ich wollte es noch geschrieben haben, habs dann aber doch verworfen um nicht soweit auszuholen.

Das der Rufnamenkatalog überarbeitet werden sollte, ist ja auch nichts neues. So gab es ja bereits im Jahre 2006 (?) von Herrn Cimolino dazu einen Vorschlag, bei dem er erläutert: "Es wird in einer Gruppe nur noch nach Leistungsdaten (z.B. Tankgrößen, Geländegängigkeit, Pumpenleistung, THL-Satz) unterschieden. Damit ist man auch von weiteren Normänderungen relativ unabhängig, weil sich die Fahrzeuge in das Schema vermutlich gut einordnen lassen werden. Aktuell bereits in einzelnen Ländern vorhandene Fahrzeuge habe ich beispielhaft bereits eingegliedert." (Quelle: Feuerwehr Weblog)

Zitat

Original von -Stefan-
@Toni
Das LF2 ist doch schon ausgetauscht

Oops ja sehr richtig ;), dann sollte die Stadt Köln die Info mal korrigieren. Leider gibt's die HP der FW 2 nicht mehr. Da wär's sicherlich richtig aufgelistet gewesen.

Ähnelt sich das LF 2 in der Bauweise des LF 4 (FW 4- Ehrenfeld und des LF 8 (FW 8 - Ostheim)?

LF 4
LF 8

Zumindest sieht es auf den Bildern so aus.

MkG,

Zitat

Original von Toni S.
Ähnelt sich das LF 2 in der Bauweise des LF 4 (FW 4- Ehrenfeld und des LF 8 (FW 8 - Ostheim)?

Äußerlich ähneln sich das LF4, LF8 und LF2. Wie es mit der Beladung aussieht, kann ich Dir nicht sagen - aber auch da wird es sicherlich nicht viele Unterschiede geben.
Was aber schon ersichtlich ist, sind die verschiedenen Aufbauhersteller. Während das LF2 von Ziegler ist, sind die anderen beiden Fahrzeuge aus dem Hause Lentner.

Mal eine kleine Anmerkung zur obigen FRN-Liste:

Die Nummer 42 wird nun - genauso wie auch die noch vorhandenen LF 8/6 - vom LF 10/6 nach neuer Normung genutzt.
Ebenso ist es bei der 44. Hierunter laufen auch die LF 20/16, die laut Norm die LF 16/12 ersetzen.