Hallo zusammen,
auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, wollte ich mal ein Thema ansprechen was mich schon seit längerem beschäftigt.
Ich selbst sehe mich als Amateur/Anfänger-Fotograf, der bei Sanitätsdiensten und Übungen rumhoppelt und ein paar Autos mit Blaulicht auf dem Dach knipst. Ich denke das spiegelt sich auch teilweise in der Qualität meiner Fotos wieder. Manche sind besser, andere nicht. Mittlerweile habe ich, so sehe ich das zumindest, große Fortschritte gemacht und weiß worauf es ankommt.
Ich versuche, mit meinen Bildern den daran interessierten Leuten Informationen über Einsatzfahrzeuge, hauptsächlich die aus unserem Landkreis, weiterzugeben. Dafür ist bos-fahrzeuge.info eine gute Plattform. Die Datensätze finde ich von allen Datenbanken am übersichtlichsten und am besten gestaltet.
Selbstverständlich werden trotzdem noch Fotos von mir abgelehnt. Manchmal sehe ich die Gründe dafür ein, manchmal nicht. Auch wenn ich sie nicht verstehen kann, sind sie oft legitim. Aber es gibt auch die kleine Prozentzahl Fotos die aus Gründen abgelehnt werden, die ich nicht nachvollziehen kann. Aber daran liegt nicht mein Problem. Wenn die Fotos nicht für den Qualitätsstandard hier reichen, dann soll das eben so sein. Dafür gibt es ja die Leute die die Fotos ablehnen oder freischalten.
Bislang habe ich auch nur ein einziges abgelehntes Foto reklamiert.
Wie gesagt, daran liegt nicht mein Problem. Ich persönlich finde, dass es teilweise sehr große, wenn nicht sogar zu große, Unterschiede bei den Maßstäben gibt. Sowohl bei der Foto-Freischaltung, als auch in anderen Bereichen wie der Wachen-DB. Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte hier niemanden der Admins oder Fotografen irgendwie anprangern oder ähnliches.
Ich sehe es halt problematisch, wenn ich (aktuelle, aus 2019) Bilder von einem Admin sehe (mir wurde gesagt, die Admin-Fotos schalten sich selbst frei), die bei 3 (unabhängigen) Bewertungen kaum mehr als einen Stern erreicht haben, und ich sehe, dass das Bild, wäre es von mir bzw. einem "normalen" User, gleich aus 3-4 unterschiedlichen Gründen abgelehnt worden wäre. Oder weitere Bilder, die es nur bis drei Sterne schaffen und auch sonst vermutlich abgelehnt worden wären (Gegenstände verdecken Fahrzeugteile).
Da ich wie gesagt niemanden konkret an den Pranger stellen will verlinke ich das natürlich auch nicht.
Aber ich sehe da halt absolut nicht mehr die "natürlichen Schwankungen", die zwischen den Qualitätsansprüchen der einzelnen Admins liegen. Da könnte sicher für den ein oder anderen auch das Gefühl entstehen, dass Fotos von Admins irgendwie mehr wert seien als normale User-Fotos oder so etwas.
Ein weiterer Punkt, der so ähnlich ist, ist dass zum Beispiel bei den korrigierten Wachen von manchen Admins die Nullen, wie sie ja auch in die FRN bei den Datensätzen sollen, wieder rausgenommen werden.
Wenn man dann eingibt, "Florian Musterstadt 01/46-03" (und alle anderen Fzg. auch die Nullen haben), wird das teilweise auf "Florian Musterstadt 1/46-3" korrigiert und alle anderen Fahrzeuge gleich mit, wohingegen bei anderem Admin und anderer Wache die Nullen übernommen wurden und auch bei den restlichen Fahrzeugen so stehen.
Ich möchte hiermit einen Anstoß geben, dass man vielleicht nochmal schaut, einen gemeinsamen Konsens findet (sowohl bzgl. (Führungs)Nullen bei den Wachen-Datensätzen als auch bzgl. Fotoqualität, insbesondere bei Admin-Fotos, die sich, wenn ich korrekt informiert bin selbst freischalten) und schaut, dass man da etwas einheitlicher wird. Weil so sind die Qualitätsmaßstäbe doch u. U. schon sehr verschieden zwischen den Admins.
Und bitte nicht irgendwie in den falschen Hals kriegen den Text und ich hoffe mein Anliegen ist verständlich rübergebracht worden.
Beste Grüße und bleibt alle gesund,
Justus