Gute Cam für etwas mehr Geld

Fuji macht allgemein recht gute Kameras. Und der Vorteil das man Nikon Objektive (bei den DSLR afaik) verwenden kann.

Trashmaster:

Ach so.

So schlecht soll die 9600 ja tatsächlich nicht sein.

wolfgang:

Bei der 9600 bekommst Du aber das Objektiv nur mit Werkzeug ab...

Die Panasonic Lumix DMC-FZ7 ist auch nicht schlecht. Ein Kollege hat sich die zugelegt und von den Fotos war ich wirklich überrascht. Zudem ein sehr klares großes Display das auch bei relativ viel Sonne noch halbwegs vernünftig zu
verwenden ist.

http://www.digitalkamera.de/ka…nasonic/Lumix_DMC-FZ7.asp

Zitat

wolfgang:

Bei der 9600 bekommst Du aber das Objektiv nur mit Werkzeug ab... Zwinker

Was nicht passt wird passend gemacht. Eine kräftige Rohrzange wirkt oft Wunder. Wobei ich natürlich die SLR meinte das mit der 9600 hab ich ehrlich gesagt völlig überlesen.

Die Lumix hat auch'n Kamerad von mir. Bei gutem Licht und festem Stand wirklich annehmbar. Nur z.b. bei regen und ohne Stativ fängt das Problem langsam an.
Bei der Fuji 9600 bzw. 9500 wie ich sie hab kannste dir halt den objektivwechsel sparen bzw. gar den Objektivkauf (um aufs Thema zurück zu kommen) wobei natürlich der Telebereich des "All-in-one" nicht mit nem ordentlichen Teleobjektiv zu vergleichen ist. Eben ne reine Geldsache

Ich finde die Bridgekameras im oberen Bereich eh ganz okay. Ich habe 2 Jahre lang mit der Minolta Dimage A2 fotografiert. Okay, 400 ASA nur im Notfall wegen der Rauscherei, aber das Objektiv war erste Sahne und mit 28-200 mm hanz brauchbar. Nachteil war der AF, bei glänzenden Flächen hatte der seine Not. Das war auch der Grund, auf eine DSLR zu wechseln. Zumal mir der Sucher bei der DSLR besser gefällt als die Live-Vorschau bei den Bridge-Kameras. Aber das ist Geschmacksache.