ist die MZF-Wache Nord in der Talstr. eigentlich wieder in Betrieb, oder steht das MZF weiterhin in der Berner Str.?
Seit wann betreibt die BFF denn MZF-Wachen?
ist die MZF-Wache Nord in der Talstr. eigentlich wieder in Betrieb, oder steht das MZF weiterhin in der Berner Str.?
Seit wann betreibt die BFF denn MZF-Wachen?
Wie bist du denn drauf? Gegen jedweden Vergleich meines Beitrags mit irgendwelchen radikalen Parteien muss ich mich doch mal energisch verwahren! Ich glaube, es hackt...
Aus den o.g. kühlen Gründen wird diese Funktion von mir auch nicht beachtet geschweige denn benutzt!
Man könnte fast sagen: Kann weg!
Dann betrachte ich diesen Test mal als Text, ääh, Text mal als Test und bedanke mich recht schön!
Gruß, Jürgen
EDIT:
Und die Thumbnails in der Galerie funktionieren auch wieder wie gewohnt! Merci vielmals!
<p><p>Und die Steuerbefehle in spitzen Klammern sind auch nicht von mir <br></p></p>
<p>Und so sieht das dann aus, wenn man wg. zu langer Seitenladezeiten wieder mal rausgeschmissen wurde! </p><p>Ich bin ja wirklich ein geduldiger Mensch, aber hier scheint mir nicht nur Handlungsbedarf zu bestehen - ich meine, der wäre auch dringend! <br></p>
<p>'n Abend!</p><p>@@@wcf_empty_line@@@</p><p>Ist mein Rechner im Eimer, spinnt mein Browser - oder wurde/hat sich an der Software was geändert? <img src="http://bos-fahrzeuge.info/forum/wcf/images/smilies/confused.png" class="smiley" alt="?("> </p><p>@@@wcf_empty_line@@@</p><p>Seit heute kann ich innerhalb eines Datensatzes mit mehreren Fotos zwar die Thumbnails anklicken, aber es passiert nichts! Das aktuell gezeigte Bild ist wie immer weiß umrandet und wenn ich mir weitere Bilder des Fahrzeugs anschauen will, nützt der Klick auf einen anderen Thumnail erst mal gar nichts.</p><p>@@@wcf_empty_line@@@</p><p>Erst wenn ich im Browser (Mozilla Firefox 46.0.1) "Aktuelle Seite neu laden" anklicke, dann wird mir das gewünschte Foto angezeigt. Und das ist so bei völlig verschiedenen Datensätzen und tritt auch beim Wechsel der Rubriken Outside, Inside oder Details auf. Erst wenn die Seite neu geladen wurde wird auch das gewünschte nächste Bild angezeigt.</p><p>@@@wcf_empty_line@@@</p><p>Ist das nur bei mir so? <img src="http://bos-fahrzeuge.info/forum/wcf/images/smilies/huh.png" class="smiley" alt=""></p><p>@@@wcf_empty_line@@@</p><p>Gruß </p>
Man lese, staune und erstarre [Blockierte Grafik: http://bos-fahrzeuge.info/foru…mages/smilies/Zeitung.gif] -> http://www.shz.de/lokales/husu…rofis-aus-id13383791.html
Ob die auf dieser Basis ausgesprochenen Verpflichtungen wohl einer gerichtlichen Überprüfung statthalten würden? Das grenzt ja schon an Behördenwillkür! Meine ablehnende Haltung ggü. einer Zwangsfeuerwehr wurde jedenfalls bestätigt!
Tja, in Bayern ist sowieso alles anders (durchaus im Sinne von besser )! Nicht umsonst habe ich ja auch von "flächendeckend" geschrieben - s.h. bundesweit!
Gruß, Jürgen
Was verstehst Du unter Bürgerpflicht "bei einem konkreten Schadensereignis"? Ist damit nun eine moralische Verpflichtung gemeint oder eine juristische? Sprungtuch halten ist ja nicht mehr und der Aufforderung, die Infusionspulle hoch zu halten, wird wohl sowieso jeder nachkommen (hoffe ich jedenfalls ).
Und wie sollte der erwähnte Einsatzleiter jemand zu irgendetwas zwingen können, wenn er - wie in einem anderen Forum gerade durchgehechelt - schon rechtlich auf wackligen Füßen steht, wenn er nur seine Einsatzstelle abzusperren versucht? Aber das führt hier und jetzt zu weit!
Oder spielst Du auf den § 323c StGB an? Da steht aber laut und deutlich, dass die Hilfeleistung nur "ohne erhebliche eigene Gefahr" erbracht werden muss. Und Gefahren, auch erhebliche, bringt ein Feuerwehreinsatz nun mal per se mit sich. Wenn dann noch vom Einsatzleiter requirierte Laien ihrer von Dir angemahnten Bürgerpflicht nachkommen, dann wird 's aber sehr schnell sehr dunkel...
Mit einer Feuerschutzabgabe rennst Du allerdings offene Türen bei mir ein! Die flächendeckend eingeführt und diese unsägliche Zwangsfeuerwehr endlich abgeschafft - das wär' doch mal was!
Gruß, Jürgen
Der Bürger hat nun mal Rechte und Pflichten, und eine solche Verpflichtung ist wohl nur ein Beispiel von vielen ...
Es gibt m.W. aber keine sonstige "Bürgerpflicht" (mehr), bei der die von diesem Verwaltungsakt Betroffenen dazu verpflichtet werden, ihre Gesundheit oder gar ihr Leben zu riskieren.
Ich warte ja nur darauf, dass so ein Bürger diese Aufforderung in einer Zwangsfeuerwehr aktiv zu werden, mit einem guten Anwalt höchstrichterlich kassieren lässt. Schon alleine deshalb, weil ein "gelenktes Zufallsverfahren" oder eine Entscheidung "nach Gutdünken" alles andere als gerecht wäre - und bezogen auf die o.g. Bundeswehr hieß das mal Wehrgerechtigkeit.
Außerdem scheint im konkreten Fall ja das Problem mehr oder weniger hausgemacht, wenn der Konflikt in und mit der FF schon seit Jahren schwelt. Denen würde ich was husten, wenn sie mich zum Pflichtdienst verdonnern, nur weil die Herrschaften aus Rat- und Gerätehaus nicht miteinander können!
Meine unmaßgebliche Meinung!
Gruß, Jürgen
Und Ziegler baut nur Anhänger? Oder Rosenbauer nur Panther-FLF?
Hallo, Patrik!
Zitat von Patrik KalinowskiVorab sei gesagt, dass wir keinerlei Interesse haben irgendjemandem das Wasser abzugraben! Über diverse Umwege hatten uns Aussagen erreicht, worin die Sorge bekundet wurde, dass wir etablierte Seiten angehen. Nein, also so sehen wir das ganz und gar nicht, im Gegenteil!
Ich weiß zwar nicht wer hier wem das Wasser abgraben sollte, geschweige denn wie sich diese verschlungenen "diversen Umwege" gestalten, würde aber an Deiner Stelle nicht allzu viel auf solche Aussagen geben! Beinahe hätte ich das Wort benutzt, dass mit "...parole" endet!
Die Rubrik "Modellbau" gibt es doch hier im Forum von BOS-Fahrzeuge.info immerhin seit fast 10 Jahren, und wenn die Statistik nicht lügt (obwohl ich sie nicht selbst gefälscht habe ) mit über 3.000 Beiträgen in mehr als 200 Themen. Das wäre also schon mal alles andere als neu; es ist eben das Modellbau-Subforum einer "Vorbild-"Fotogalerie - genauso wie es u.a. eine Rubrik nur für Vorbildfotos im Nordstadt-(Modellbau-)Forum gibt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger! Und irgendwelche Wässerchen werden dabei schon mal gar nicht abgegraben....
Zum Wesentlichen, also Jans Artikel, gibt es nicht viel zu sagen: Die Qualität seiner Modelle ist bekannt, nämlich bekannt gut! Punkt! Und an der gezeigten Form eines redaktionellen Beitrags mit mehreren großformatigen Fotos auf der News-Seite gibt es auch nichts zu meckern - außer vielleicht, dass ihr ruhig eher auf die Idee hättet kommen können. Wenn ich diesen Umbaubericht - genau so wie er ist - in irgendeiner gedruckten Form vorliegen hätte, würde ich mir auch keine Gedanken um die Koexistenz mehrerer Feuerwehr- und/oder Modellbau-Foren oder gar den Fortbestand "meines" Forums machen. Also wieder nix von wegen "Wasser abgraben"!
In diesem Sinne und mit kollegialen Grüßen,
Jürgen Mischur
Administrator und Betreiber von http://www.Nordstadt-Forum.info
Selber Hai!
Musst Du einen alten Mann denn so erschrecken? "Kritik zur Reportagenserie...", da fallen mir beim Lesen (nur) des Threadtitels ja alle meine Sünden ein!
Aber der Beitragstext macht dann alles wieder gut! Dem kann ich mich nämlich vollumfänglich anschließen!
Gruß aus Hippdebach, Jürgen
Nun mach aber mal 'nen Punkt, Rüdiger! Dann funktioniert nämlich auch Dein Link!
http://www.vergabe.stadt-frankfurt.de/
Gruß, Jürgen
Dem Foto nach zu urteilen, ist das Boot nicht gerade gestern ausgeliefert worden!
Nach Kenntnis dieser ganzen Details mal salopp formuliert:
Hast Du keinen Papierkorb auf resp. neben Deinem Rechner? Solche(n) Wichtigtuer einfach gepflegt ignorieren...
Nur so 'ne Idee von mir (weil in anderen Foren so geschehen):
Könnte es sein, dass der Absender der PN es sich anders überlegt und sie bereits gelöscht hat, bevor der Empfänger sie lesen konnte? Dann bekommt der Empfänger zwar die Mail-Benachrichtigung über die neue PN, aber der Posteingang ist (wieder) leer!
Funktioniert so jedenfalls bei phpBB-Forensoftware! In der Regel steht auch der Absender der PN in der Benachrichtigung; dann frag den doch mal was er von Dir wollte!
Gruß, Jürgen
Du sollst doch keinen Meineid schwören!
Oder die haben bei Metz die L32 vor der Auslieferung zu heiß gebadet...
.