Beiträge von okodavid

Danke für die Infos!

Heißt das dann, dass die BF Köln ab 1972 zwei GW-BAU (mit dem MAN-Hauber K-2743) im Dienst hatte?

Gruß,
David

Dann mal was für die richtigen Spezialisten...

Im Thalburg Forum gibt es ein paar sehr gute Bilder von K-2731. Es handelt sich nicht um das alte TLF 9, was das gleiche Nummernschild hatte, sondern um den Vorgänger vom GW-BAU auf MAN-Hauber. Also ein GW-BAU auf Büssing Fahrgestell.

Weiß jemand was über dieses Fahrzeug? Baujahr, Außerdienststellung und der Standort oder die Standorte, würden mich sehr interessieren.

Zitat

Original von y903211
Es ist KEINE Frage allein des Geldes. Es gibt genug sündhafte teure US-Serien die international völlig gefloppt sind während andere Erfolg hatten.

Genau, und deswegen versucht man so wenig Risiko wie möglich einzugehen. Allerdings kann man nur mit wirklichen Innovationen richtigen Erfolg haben. So Sachen wie DSDS, Wer wird Millionär oder Schlag den Raab sind Beispiele dafür. Wobei die ersten beiden jetzt eher aus Sicht der Produktionsfirma Innovationen waren, für RTL Deutschland nicht, da die Formate vorher schon in anderen Ländern liefen. Letztendlich versuchen alle, die richtige Mischung zwischen risikoreichen Innovationen und relativ soliden Durchschnittsproduktionen zu erreichen. Da sind dann immer wieder auch echt öde Dinge dabei, die teilweise ja sogar in Deutschland einfach von einem anderen Sender "geklaut" wurden (z. B. Star Search, die unzähligen Quiz-Formate oder Telenovelas).

Aber das Geld spielt auch eine entscheidende Rolle. Viele US-Serien kommen von finanzstarken Pay-TV-Sendern.

Zitat

Original von 14/44/4
Hallo David,

Ist für mich nicht wirklich eine Entschuldigung und wenig tröstlich. Wenn man die Werbeeinnahmen der Privaten dagegenhält, würde ich mich nicht wundern, wenn die besser wegkommen als die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten.

Die Rundfunkgebühren liegen insgesamt etwa bei 7 Mrd. € jährlich, während die privaten Sender im gleichen Zeitraum etwa 3,5 Mrd. € (schwankt allerdings konjunkturell abhängig) einnehmen. Leider finde ich auf die schnell keine Quelle dafür, aber das stimmt so ungefähr.

Zitat

Original von 14/44/4

Tja, und trotzdem wird die wenig lukrative Sendung um 30 Episoden verlängert. Und das, wo doch laut Deinen Angaben die Privazen so drauf erpicht sind, "wirklich kostenorientiert arbeiten" müssen. Den Öffentlich-Rechtlichen gelingt das ja nach Deinen Ausführungen nicht wirklich - den Privaten aber dann ja auch nicht, wenn man sich folgenden Satz von Dir anschaut:

Du widersprichst Dir dahingehend in meinen Augen selber. Wenn es zu wenig Leute schauen, kann das ja nicht kostendeckend sein, und müsste längst abgesetzt sein. Stattdessen wird die Serie um die o.g. 30 Folgen verlängert.

Alles anzeigen

Stimmt, die verlängern die Sendung tatsächlich...
Also anscheinend liegt es am Mangel an Alternativen. Aber gut, ich finde die Entscheidung auch nicht so sinnvoll und würde dann wohl eher irgendwas Altes ausgraben und um die Zeit senden. Vielleicht hat man aber auch schon Ideen für eine Verbesserung parat und hofft auf mehr Intresse in Zukunft.

Zitat

Original von 14/44/4

Klar - Deine Meinung bleibt Deine Meinung. In meinen Augen hat er insbesondere aber eins: genügend Arsch in der Hose, in derÖffentlichkeit das anzuprangern, was ihm nicht passt. Das können viele heute nur noch hinter vorgehaltener Hand!

OK, das hat er. Und einen großen Unterhaltungswert besitzt er auch!

Zitat

Original von 14/44/4

Nö, sicherlich nicht. Aber in den letzten Jahren nimmt die Zahl derer, die dieses exzessiv betreiben, zu.

Der Fernsehkonsum bleibt eher konstant hoch. Vor allem die jüngere Zielgruppe schaut inzwischen weniger fern und verbringt die Zeit stattdessen im Internet bei youtube usw.

Naja, ich wollte keine große Diskussion losbrechen. Ich finde nur, dass wir in Deutschland ein gutes Free-TV-Angebot durch die Kombination von privat und ÖR haben. Und außerdem gibt es ja auch noch so viele andere Medien, die man nutzen kann...

Man sollte nicht vergessen, dass die öffentlich-rechtlichen Sender (auch Arte) monatlich 17,03 € von uns allen bekommen. Das sind 204,36 € im Jahr. Bei den privaten Sendern bezahlen wir lediglich mit ein bisschen Aufmerksamkeit für Werbung und werden sonst kostenlos versorgt. Dafür müssen die Anbieter aber nach der Quote gehen und wirklich kostenorientiert arbeiten. ARD und ZDF müssen das im Prinzip auch, aber es scheitert an der Umsetzung. Jeder muss selbst für sich entscheiden, ob ihm die subjektiv wahrgenomme (Qualität lässt sich nämlich nicht so einfach definieren und auf alle Menschen übertragen) höhere Qualität über 200 € im Jahr wert ist. Für mich haben beide Systeme (öffentlich-rechtlich und privat) ihre Daseinsberechtigung und ich gucke auch ehrlich gesagt bei beiden bestimmte Sendungen ganz gerne.

Über 112 mache ich mir nicht so viele Gedanken, da es die Sendung bestimmt nicht mehr lange geben wird. Mittlerweile kann man von einem Flop sprechen, da einfach zu wenig Leute einschalten. Wenn man das ganze aus Feuerwehr-Sicht richtiger und mit einem höheren Budget gemacht hätte, wären es aber vermutlich auch nicht mehr.

Die Kritik von Reich-Ranicki fand ich ziemlich überheblich. Gerade beim Fernsehpreis fand ich auch vieles einfach nur langweilig, aber trotzdem ist es nicht die feine Art, alle in eine Schublade zu stecken und zu verurteilen. Zudem verwechselt er meiner Meinung nach die Medien. Wozu Literatur und Theater im Fernsehen? Wenn ich ein Buch lesen will oder ins Theater gehen will, dann mache ich das einfach. Niemand wird doch gezwungen, sich jeden Abend von der Glotze berieseln zu lassen. Und die Menschen die das machen, gucken tendentiell sowieso eher nicht die Sendungen, die Reich-Ranicki fordert.

Viel mehr Bilder von dem Einsatz gibt es hier: http://bf-koeln-einsaetze.de/a…%20J%C3%A4gers/index.html

Wie schon gesagt: schade um das Fahrzeug, da es ja auch noch eins der neueren NEF in Köln war. Aber wichtiger ist, dass den beteiligten Personen anscheinend nicht so viel passiert ist.

Zitat

Original von Toni S.
Hallo,

richtet sich deine Frage nach diesem ähnlichen LF bzw. einem ausgemusterten LF 24?

Nicht ganz. Es ist baugleich mit diesem hier: http://alexsde.h1108182.serverkompetenz.net/Schule/lf12.html
Also MAN / Ziegler, Baujahr wahrscheinlich so um 1992 rum.

EDIT: Danke für die Infos!

Moin,

ich belebe das Thema mal wieder mit einer Frage...

Weiß jemand etwas über das LF K-2412?

Das Fahrzeug ist baugleich mit dem alten LF 1-2 und stand wohl mal auf Wache 10. Nur wo ist es jetzt hin, ab wann ist es weg und was war der Grund für die Ausmusterung? Das LF 1-2 hat ja anscheinend noch wesentlich länger durchgehalten.

Zitat

Original von Icsunonove
... das letzte Pressluftfahrzeug der BF war der vor ein paar Jahren ausgemusterte Rettungsbus 7.

Der SW 5 der BF müsste auch noch welche haben.

Aber egal, ist ja klar auf was ihr hinaus wollt. Pressluft ist neu in Köln, gab es aber früher schon.

Danke. Das macht natürlich Sinn.

Wofür ist denn diese farblose RKL auf den Blaulichtbalken?

Zitat

Original von Hoff
Hallo,
@ Tonis S. ich bin zwar nicht Hlmar, aber ich anworte Dir trotzdem auf Deine Frage:
Der GW-TR 8 sieht in etwa so aus wie der LKW-SAN 1 (siehe fahrzeuge-feuerwehr-koeln.de von Alex Scholl). Auf dem weissen Blitz steht "Tiertransport" drauf und natürlich hat das Fahrzeug auch eine Warnanlage.

Gruss Kai

Und bei http://www.truckenmueller.de/index.html gibt es auch ein paar Bilder von dem Fahrzeug.

Danke!

Gruß,
David

Zitat

Original von Hoff
Hilmar: was soll das denn für eine Leiter sein?

1979 hat die BF Köln keine Leiter bekommen.
und die beiden 1976 DLK 23-12 auf MD F 170 D 13 F sind beide 2000 zur BF Maribor gegangen und die LB 30/5 war von 1981.

Ich lasse das Thema einfach mal aufleben...

In der Gallerie der Feuerwehr Maribur habe ich ein paar gute Fotos einer DLK gefunden, die dann ganz offensichtlich eine der beiden 76ger Drehleitern aus Köln sein muss. Nur welche? Die eine müsste erst als DL 1 und dann als Reserve auf Wache 4 gelaufen sein (K-2755). Bei der anderen weiß ich nur, dass sie 1997 wohl DL 10-Res war. Erkennt vielleicht jemand die DL an irgendwelchen Merkmalen oder kann sie anhand des Nummernschilds in Maribur (MB J7-694) zuordnen?

Hier befinden sich die besten Bilder:
http://www.pgdmbmesto.si/cpg/thumbnails.php?album=22
http://www.pgdmbmesto.si/cpg/thumbnails.php?album=35

Gruß,
David

Noch mal vielen Dank an Sven51 für das fette Fahrzeugbuch von 97 und an Hoff für die Infos zu den einzelnen Fahrzeugen.

Da ihr ja offensichtlich sehr viel Ahnung habt, frage ich einfach mal munter weiter. Was ist mit den LF 24 auf MB, von denen ja wohl nur noch die beiden an der Schule im Dienst sind? Wo standen K-2413, K-2407 und K-2403 und wann gingen sie a.D.? Was für Fahrzeuge standen vorher in den Löschzügen, waren das vielleicht LF 24 auf Magirus Deutz?

Danke schon mal und allen einen guten Rutsch!

Zitat

Original von Sven51
Ps: Hast du eventuell das alte Fahrzeugbuch der BF-Köln von 1997?
ich hatte mir das mal eingesacnnt als pdf-datei.
kann ich dir auch schicken, sofern du ggf. msn hast.

Nein, das Buch habe ich nicht. MSN habe ich nicht, aber ICQ und Skype. Wie groß ist denn die Datei, vielleicht gehts ja auch per Mail?

Hi,

danke für die ganzen Infos!

Ich finde das alles sehr interessant. Da ich erst Anfang 20 bin und mich erst seit kurzer Zeit intensiver mit dem Kölner Fuhrpark beschäftige, ist das alles neu für mich. Wenn man die akuellen Fahrzeuge mehr oder weniger komplett kennt, ist ein Blick in die Vergangenheit echt spannend.

Habt ihr auch Infos zu
GW-A 1 auf MB 1017 (denke mal der Vorgänger des jetzigen GW-A1)
dem alten ELW 5 (K 2792)
dem alten R-BUS 4 (K 2400)
dem alten MBUS 7 (K 2774)
und MAN WLF (K 2468)?

Gruß,
David

Ich nutze das interessante Thema dann auch mal für ein paar passende Fragen...

Ich beschäftige mich momentan auch mit den ausgemusterten Fahrzeugen der FW Köln. Nur leider finde ich kaum Quellen im Internet, wo man sowas wie Standorte, Baujahre und Zeitpunkte der Ausmusterung nachschauen kann. Ich habe hier vor allem die Bilder von ot112 und würde gerne mehr zu den Fahrzeugen wissen.

Vor allem interessieren mich Standorte, Baujahr und Ausmusterungs-Zeitpunkt von:
der Leiterbühne auf Magirus Deutz
den beiden GTLF 7 (K - 2754 auf Magirus und der MAN mit Bachert Aufbau)
der MAN Drehleiter mit Camiva/Ziegler Aufbau (K - 2769)
dem alten MLW 5 (K - 2773)
und dem MAN WLF mit Meiller Aufbau (K - 2789)

Weiß jemand etwas über die Fahrzeuge? Wäre cool...

Schade schade...

Ich gehöre zu den Jägern und Sammlern, die gute Bilder auf der eigenen Festplatte abspeichern. Immer wieder werden Bilder urplötzlich rausgenommen (Ich meine jetzt nicht nur bei BOS, sondern allgemein im Internet) oder Seiten sind nicht mehr verfügbar und deswegen habe ich die Sachen einfach gerne auf dem PC. Verwenden werde ich die Bilder natürlich nicht. Ich schaue sie mir lediglich an, wenn ich z. B. Ideen für ein Model brauche. Man kann die Bilder wie schon gesagt immer noch abspeichern, aber das ist mir häufig zu umständlich. Kürzlich ist leider auch bei einer Homepage mit Bildern der Fahrzeuge aus Köln der Rechtsklick deaktiviert und vor allem die Größe der Bilder stark verkleinert worden. Die Konsequenz daraus: Früher habe ich fast täglich nach Updates geguckt, inzwischen schaue ich kaum noch vorbei, da mir die Bilder so nichts mehr bringen. Ich denke mal, dass es (zumindest bei mir) auch mit BOS so geschehen wird.

Es ist schade, dass ein paar wenige Nutzer die erweiterten Möglichkeiten für unerlaubte Zwecke ausnutzen und darunter dann alle leiden müssen. Wenn es nicht anders geht, muss man natürlich auf den Download verzichten, aber für mich verliert die Seite damit sehr stark an Attraktivität.

Vielleicht kann man ja tatsächlich die Vorschläge (fetter Hinweis beim DL, speichern der Downloader) hier umsetzen und schafft damit mehr Sicherheit für den Urheber und trotzdem Nutzerfreundlichkeit.

Gerade ist mir aufgefallen, dass ich die Kategorien auf der Startseite recht selten benutze, sondern in der Regel zu den neuen Bildern scrolle. Würde es nicht mehr Sinn machen, wenn man die Übersicht der Kategorien auf der Startseite unter die neuen Bilder setzt?

Hoffentlich wurde das nicht schon ausdiskutiert...