Beiträge von gimlie

    Hallo!


    Laut unserem KV, nach Rücksprache mit WAS/Binz, ist das mit dem Thermofach kein Fehler, sondern versäumt worden bei auslieferung auf die korekkte Temperatur einzustellen. Diese muss am verbauten Potetiometer eingestellt werde und hält dann die 35°C im Fach. Das Fach wird vor auslieferung wohl bei 45°C getestet.
    Die Verschaltung am Potentiometer und den Fundort desselbigen findet man auch im Handbuch des N-KTW.


    Bei uns funktionierts nach der Einstellung nun einwandfrei.


    Gruß
    gimlie

    Mh, danke für den Hinweis. Werde das mal beobachten.
    Bei uns ist bisher nur die Trage mit defekten behaftet. Dort ist der Zug für den Klappmechanismus des vorderen Standbeins defekt.

    Zitat

    Original von Gerhard Steinbach
    Meine Frage wieso habt ihr es runtergenommen. Außer den Rucksack (das Modell) werden wir gegen PAX Tauschen damit alles einheitlich im KV ist. Muss man nichts von dem Fahrzeug austauschen es ist eben als N-KTW zugelassen.


    Ja von Seiten des Bundes aufrüsten ist schon im Bauplan vorgesehen, aber es heißt nicht, weil ich ein EKG und eine Beatmungsplatte einbaue ist es ein RTW.




    Hallo!


    Wieso wir es runter genommen haben, nun ja das legen einer Thoraxdrainage sache des NA, der bringt zumindest bei uns dieses Set bereits mit. Zum anderen gibt es bessere Sets die weniger Platz wegnehmen als das mitgelieferte Set in der Wanne mit Trokar u.ä. Wie gesagt, wenn das Fzg. für den Bund oder K-Schutz in den Einsatz geht, dann ist das Material ja mit bei. Über Sinn und unsinn von z.B. Thoraxdrainage Sets im N-KTW lässt sich streiten. Die BZ Geräte sind wie erwähnt gegen welche getauscht die wir eh benutzen und somit alles Material wie Quali-Check Lösungen, Teststreifen usw. bereits vorhanden ist und nicht einzusehen ist mehrer Gerätetypen vorzuhalten. Ansonsten habe ich die Frage nach dem warum jeweils spezifisch ja bereits beantwortet.


    Mir ist schon klar, das dies alleine keinen RTW macht, deshalb war meine Frage ja wie das andere gelöst haben und welche Erfahrungen damit gemacht wurden. Noch mal falls das nicht richtig rüber kam, ich halte es auch nicht für gut das zu machen, aber es gibt Strömungen im KV die das so machen wollen und ich möchte für die nächste Besprechung mit sachdienlichen Argumenten arbeiten könne, die auch auf Erfahrungen beruhen die andere Gliederungen vielleicht schon gemacht haben.


    Zum Thema Zulassung, laut Fzg-Brieg steht beim Fzg-Typ zwar Krankenkraftwagen, aber unter Bemerkungen: So-Fzg. Zivilschutz, womit er weder als KTW noch als N-KTW "zugelassen" ist, da er ausserhalb vom Einsatz im Zivilschutz/Katastrophenschutz nicht versichert ist. Wenn das Fzg. ausserhalb solcher Szenarien Pat. transportieren soll muss er zusatzversichert werden, zu Lasten der entsprechenen Organisation.


    Gruß
    gimlie

    Hallo!
    Danke für die kritischen Bemerkungen! Dazu will ich aber noch sagen, das Material das wir herunter genommen haben ist ja nicht weg, sonder staub- und lichtgeschützt verstaut, so das es im Falle eines Einsatzes für den Bund/ K-Fall sofort zur verlastung bereit steht. Was wir noch runter haben sind die BZ-Geräte, dafür aber jene die wir eh benutzen drauf getan. Hier hat der Bund sicher nichts dagegen da nur das BZ Gerät nicht aber der Hersteller u.ä vorgeschrieben ist. Ebenso runter ist das sowieso leere Ampullarium des Koffers und des Rucksacks. Dies ist aber auch in dem o.g Behälter, kann also jederzeit wieder angebracht werden. Auch die Tuben haben wir ausgetauscht gegen Tuben mit bereits integriertem Führungsstab.


    Zum Thema Umbau/Aufrüstung zum RTW: Hier suche ich weitere Argumente, denn aus verschiedenen Gründen bin ich nicht dafür, diese liegen aber vor allem in der Struktur unserer Bereitschaft und KV´s. Die Argumentation es ist ein N-KTW kein RTW ist so ja richtig, aber er bietet von seiten des Bundes eben sehr wohl die Möglichkeit ihn aufzurüsten. Da Platzargument kann ich voll unterstützen, aber das alleine reicht nicht. Gibt es denn schon jemanden der Erfahrungen im Einsatz mit dem Fahrzeug als RTW hat? Welche Argumente sprechen bei Euch dafür Ihn als solches hochzurüsten, oder aber auch bei wem spricht was dagegen?


    Vielen Dank schon mal im voraus!
    Gimlie

    Danke für die schnelle Rückmeldung.
    Bei uns sind wir in der Überlegung den N-KTW zum RTW aufzurüsten da einer unserer RTW´s etwas altersschwach ist ;)
    Allerdings sehe ich da ein echtes Platzproblem. Beladungstechnisch sind wir noch ein bisschen am rumprobieren aber sicher werden wir da eine gute Lösung finden. Am Freitag wird das Fzg. das erste mal in den Einsatz gehen auf dem Wasen, danach sehen wir dann was man noch ändern muss/kann, oder ob wir es so lassen. Momentan ist er als KTW ausgestattet. Grösstenteils haben wir die Beladung ergänzt bzw runter genommen (Thoraxdrainageset). Med-techn. Geräte haben wir keine drauf ausser dem was drauf war bzw. noch eine elektrische Absaugpumpe. Diese werden wir auch in die Standartbeladung aufnehmen und installieren.
    Ich werde berichten!


    Gruß
    gimlie

    Zitat

    Original von y903211
    In Stuttgart gab es (neben dem für die Bereitschaft Degerloch) auch noch einen neuen, für wen auch immer.


    Dieser ist seit letzter Woche der Einsatzeinheit 3 Neckar, bzw. Bereitschaft Bad Cannstatt zugeordnet.
    War nur für die Zeit des NATO-Gipfels auf der DRK-HRW untergestellt als Rückfallebene.
    Bilder mit Beklebung usw. folgen demnächst


    DRK-BAD
    Welche Erfahrung habt Ihr bisher mit dem Umbau/Erweiterung zum RTW gemacht? Vor allem wegen Platzangebot u.ä.? Wie habt ihr die Med-Techn Verbaut? Medikamentenschrank, usw.?



    Gruß
    gimlie