Beiträge von Erich Kirchmayer

    Servus,


    tja, hm. Wie soll ich es ausdrücken?


    Einerseits eine tolle Page mit ebenso tollen Fotos. Interessant für Aktive, Interessierte und Modellbauer. Aber jetzt stosse ichmal von der anderen Seite des schmalen Graes, auf dem diese Bilder hier entstehen bzw. veröffentlicht werden!


    ICH finde es zunächst interessant, welche Fahrzeuge es überhaupt gibt. Der künsterlische/foto-technische Anspruch steht bei MIR hinten dran.


    Natürlich istz ein z.B. unscharfes Foto alles Andere als "schön", aber wenn es ein einmaliges oder sehr seltenes Fahrzeug zeigt, dann hat es in meinen Augen schon eine gwisse Berechtigung, in die exklusive Fotogallerie aufgenommen zu werden.


    Ich habe ein Bild eines RTW http://galerie.bos-fahrzeuge.i…?image_id=19648&l=deutsch eingestellt, das nicht den "Kriterien" entspricht, da es ganz klar nicht komplett sichtbar ist. Für mich ist das Bild aber (vorerst) einzigartig, da es wohl das erste und einzige Bild eines RTW (und überhaupt eines RD-Fahrzeuges) aus dieser Gegend ist. Die Chance, überhaupt nochmal ein Bild aus diesem Land zu bekommen ist eher gering.


    Die Ansprüche an Bilder verstehe ich wohl, niemand will ein schlechtes Bild des x-ten Standardfahrzeugs einer $Stadt. Auch belasten Bilder sicherlich auch das Servervolumen, keine Frage. Unter "abgelehnte Bilder" sind auch Dinge zu sehen, die ich weder fachlich noch fotografisch oder künstlerisch interessant oder "toll" finde. Soweit also da´core.


    Aber ein Bild (das einzige!) aus einem bisher nicht in der Galerie vertretenem Land sollte IMHO eine gewisse "Gnade" bekommen. Jedenfalls bis ein besseres "den Kriterien entsprechendes" Bild existiert. Das Gleiche möchte ich für Fahrzeuge beanspruchen, die nur äusserst selten überhaupt eingesetzt werden und noch seltener in den Fokus von Fotografen gelangen und/oder dern Bilder "Normalsterblichen" meistens verborgen sind (z.B. Fahrzeuge von Werkfeuerwehren)


    Ich finde, es wäre sogar ein Ansporn für die Foto-Freaks, von einem "schlechten" Bild ein Besseres zu bekommen. für ich steht jedenfalls fest, dass wenn ich jemals wieder nach Skopje kommen sollte, ich mir mehr Zeit einplanen werde,um die dortigen Fahrzeuge (RD usw.) "Kriterien-gerecht" vor die Linse zu bekommen. War in diesem Fall halt etwas ungünstig, da Patient im KTW und auf der Rückfahrt war´s dunkel (03:00 Uhr morgens) und so hatte ich auch keine Lust, die durchaus interessanten Chevy-PKW der dortigen Polizei zu fotografieren (nach über 18 Stunden will man halt auch nur noch heim.....)



    Gruß


    Erich

    Hi,



    Zitat

    Original von Patrik Kalinowski


    Der neue Sprinter hat leider keine zugelassene Motorweiterlauf-Schaltung. Wenn man also an einer Einsatzstelle die Fackeln anlässt, kann es auch passieren, dass der Bock mal weg ist, wenn der Schlüssel steckt.
    Meiner Meinung nach ein unheimlicher Nachteil vom neuen Sprinter.


    Schon mal mit einem zweiten Schlüssel versucht? Schlüssel 1 steckt im Zündschloss, Motor läuft und Schlüssel 2 macht von Aussen die ZV zu...


    Müsste eigentlich funktionieren. (und so ein Zweitschlüssel ist vermutlich auch billiger, als der Einbau einer Weiterlaufschaltung)


    Gruß


    Erich

    Hi,


    Zitat

    Original von herrmann030700


    9. Das herausfahrbare Trittbrett spinnt auch von Zeit zu Zeit


    Daher auch der Name Tritt-Brett ;-))


    Zitat


    10. Gut finde ich die Schiebetür im Kofferaufbau.


    Gut ja - aber das machen wir seit über 20 Jahren seit den DB310 etc. so. Keine Ahnung, wem der Schwachsinn mit "normalen" Tür am Aufbau mal eingefallen ist.
    Gruß


    Erich

    Servus


    Zitat

    Original von Moldi


    Ich würde aber auch keine Fanfaren so ungeschützt unter der Stoßstange befestigen wie bei dem FW-Autochen: http://galerie.bos-fahrzeuge.info/details.php?image_id=19577


    Stimmt, würde ich auch nicht machen. Beim nächsten Schneehaufen (soll in Schweden ja ab und zu vorkommen :-)) ) sind die Dinger weg oder zu.


    Im reinen Trocken-Strassenbetrieb sehe ich da kein grosses Problem, wenn gleich die Montage "etwas" ungewöhnlich ist.


    Gruß


    Erich

    Servus,


    Zitat

    Original von Krankenwagenfahrer


    mein erster Dank gilt Dir für die Auswahl Deines Nicks! Es geht mir runter wie Öl, dass sich ein fast 10 Jahre jüngerer Kollege schon als Opa bezeichnet...


    Woher weist du, wie alt ich bin?
    Ach ja und "Opa" kam mir in den Sinn, als ich mal so nachdachte, wie lange ich schon "bei dem Laden" bin und dass die sehr viele Mitarbeiter meine Söhne und Töchter sein könnten... Ich bin schon auf´m RTW (mit-)gefahren, da waren einige heutige Kollegen/innen noch nicht einmal oder garade erst in der Grundschule...



    Zitat


    Zur Sache eine kleine Anmerkung von mir: Auch wenn viele User dies bestimmt ganz anders sehen, halte ich unsere Eingriffe in die Galerie-Kommentare für sehr moderat. Bei strenger Auslegung aller Vorgaben müssten sehr viel mehr Beiträge editiert und gelöscht werden! Wir sind also meiner Ansicht nach ziemlich großzügig,


    Stimmt schon. Aber die regeln usw. klingen schon sehr streng und ehrlich gsagt habe ich einige Zeit überlegt, ob ich mich überhaupt registrieren sollte um auch mitreden zu können.



    Zitat


    allerdings muss dem Treiben spätestens dann Einhalt geboten werden, wenn Dialoge geführt werden, die in die Kneipe oder auf den Schulhof gehören. Oder in einen Chatraum, mit dem einige, besonders jugendliche, User die Galerie oftmals zu verwechseln scheinen...


    Aber es ist zumindest verständlich, dass man "sofort" mitreden möchte und nicht erst in ein Forum wechseln will. Zumal es mich ja auch selbst erwischt hat - eine Aussage bei einem Bild, die absoluter Käse ist - da will man doch gleich und vorallem an selber Stelle antworten (aka "Gegendarstellung" - muss btw. die Presse auch so machen, Gegendarstellungen müssen(!) an der selben Stelle (z.B. "Seite 3" etc.) stehen wie die Nachricht, auf die sich die Gegendarstellung bezieht)


    Aber es ist vermutlich auch schwer, da den richtigen Weg zwischen "kann/sollte sein" und absolutem No-Go zu finden. Ebenso ist es unmöglich, für jedes abgebildete Fahrzeug einen eigenen Forumsbereich zu öffnen, in dem sämtliche Kommentare zu diesem Bild dann Platz haben. Schon eine Forumsaufteilung/Untergliederung nach Bundesland/RD-Bereich/Stadt/Fachbereich ist ziemlich aufwändig. (obwohl mir ein Bayern/München/RD schon gefallen würde :winktz:


    Gruß


    Erich

    Servus,


    wäre es möglich, weitere Bilder eines Fahrzeugs auf einen anderen Webspace zu legen und in der Fahrzeugbeschreibung dorthin zu verlinken? Kann durchaus ohne Schnick-Schnack wie Bildvorschau etc. sein. (zur Not ein ganz banales FTP-Verzeichnis).


    Gruß


    Erich

    Servus,


    warum werden eigentlich hier fast ausschliesslich Bilder angeboten, die Fahrzeuge von Aussen zeigen?


    Man kann mit wenig Mitteln ein "Hochglanz-Auto" von Aussen zeigen, fachlich kommt´s aber eher auf den Inhalt an. Erst Aufnahmen vom Innenausbau zeigen, wie "toll" das Auto wirklich ist und welche Innovationen dort untergebracht sind (oder eben auch nicht). Zudem mögen auch Autos nach mehreren hunderttausend km noch aussen "hübsch" aussehen, wären der Innenraum fast schon auseinanderfällt. Umgekehrt bieten manche von Aussen "gewöhnlich" erscheinenden Fahrzeuge im Innenraum dann doch einige Überraschungen.


    Theoretisch kann man einen Paketdienst-LKW toll bekleben, ein paar bunte (blaue) Lichter draufschrauben und das sieht von Aussen supertoll aus. Innen bleibt´s jedoch ein Paketdienst-LKW...


    Warum also nicht zur Galerie neben dem Aussenbild auch noch (Detail-)Aufnahmen vom Innenraum? Geht das technisch nicht (Galerie-Software etc.) oder...?



    Gruß


    Erich

    Servus,


    ist eine feine Sache, die Seite. Allerdigns verstehe ich nicht so ganz, warum zusätzlich Infos und Ergänzungen zu den Fahrzeugen so umständlich über Forum, "Formularen" etc. angebracht werden sollen.


    Dass bei der Galerie keine Diskussionen über Sinn, Schönheit etc. angebracht sind, ist mir schon klar, aber Infos zum Fahrzeug (Nutzungsänderung, Hersteller/Aufbauhersteller, "innere" Besonderheiten etc.) sollten doch wie ein "Steckbrief" direkt beim Bild zu finden sein. Gerade z.B. den Lebenslauf von Fahrzeugen (ab wann/bis wann und wo werden/waren die eingesetzt, wohin wurden sie verkauft etc.) finde ich äuserst interessant.


    Hier gibt es viele Leute, die vorwiegend/nur fotografieren (und auch wirklich tolle Bilder abliefern), aber zum Fahrzeug selbst wenig bis nichts aussagen können (bzw. nur das, was ohnehin offensichtlich ist wie z.B. Kennzeichen, Funkrufname etc.).


    Daneben gibt es eine Menge Leute, die nicht/nur wenig fotrografieren, aber auf dem Bild "ihr" (=Wache, Wachbereich etc.) Fahrzeug wiedererkennen und die zu dessen Steckbrief so Einiges beizutragen bzw. zu korrigieren haben.


    Und diese Ergänzungen gehören IMHO direkt zum Bild, also direkt in die Galerie.



    Ein Beispiel:
    In http://galerie.bos-fahrzeuge.i…28cda25a32a5e45&l=deutsch (ich hoffe, der Link klappt, ich habe den nur mal eben kopiert) ist ein ausgemustertes Fahrzeug zu sehen. Dieses Fahrzeug "lebt" aber noch in einer anderen Verwendung weiter. Bilder gibt es noch keine, aber ich finde es wichtig für die Betrachter der Galerie, zu wissen, was mit dem Fahrzeug "passiert" ist. Und für die aktiven Fotografen könnte das ein Hinweis sein, auf die Jagd zu gehen um ein aktuelles Bild dieses "ausgemusterten Fahrzeugs in seiner Neuverwendung" zu bekommen. (beim Beispiel wäre 81379 München, Tölzer Str. 4 die richtige Adresse....)


    Viele Fahrzeuge werden nach ihrer Ausserdienstnahme beim bisherigen Nutzer woanders weiterverwendet. Sei es bei FF´s, SEG/Kat-S, priv. RD/KTP oder als Fahrzeuge für Sanitätsdienst, Umbau als ELW/MTW etc. Ich finde es gut, zum Bild dann die entspr. Informationen zu bekommen "aha, der alte xx/yy/zz steht nun da-und-dort" etc.


    Aber auch "simple" Ergänzungen zum Bild halte ich für wichtig und interessant (z.B. Aufbauhersteller, nicht äusserlich sichtbare Besonderheiten (Einbauten, Ausstattung) usw. Also Dinge, die der Fotograf ggf. garnricht wissen kann und die somit nur von "Insidern" (= "das ist ja "mein" Auto!") bekannt gemacht werden könnne.


    Also nochmal in Kurzform:


    Galeriebild + alle(!) Infos zum Fahrzeug gehören für mich unbedingt zusammen. Durchaus eben auch als "Kommentar" zum Bild. Ich denke nicht, dass man dazu "Änderugnsformulare" etc. braucht, die zudem den Admins einen Berg Arbeit bescheren. Meinungen ("der sieht ja toll/nicht toll aus" oder "das war/ist eine Mistkarre weil...." etc.) gehören eindeutig ins Forum.



    Gruß


    Erich