Friedrichstadt zwingt 50 Bürger in die Feuerwehr

Naja, ich bin skeptisch, dass der Laden jetzt wirklich besser läuft. Allein von der Motivation her wird's bei den Neuzugängen schon problematisch, was dann widerum für Frustration bei den bestehenden Aktiven sorgen könnte...

Vielleicht sorgt ja der durchweg zeitgemäße Fuhrpark für zusätzliche Motivationsschübe

Was sollen die Kommunen sonst machen?
An sich ist gute Mitgliederwerbung sicherlich auch zielführend - aber dazu ist man dann vielerorts doch nicht bereit.
Man hat dann doch recht umfangreiche Anforderungen an die potenziellen Freiwilligen und auf jemanden zugehen? Nee...

och also mir würde diese Zwangscherpflichtung auch auf den Geist gehen,
aber das Deutschland ein Ar***loch ist, das dürfte inzwischen bekannt sein:

* früher wurdest du zur Bundeswehr verpflichtet
* heute kannst du als Wahlhelfer verpflichtet werden
* oder als Schöffe
* oder ...

* und du musst Steuern zahlen... Luxussteuern die nicht zweckgebunden sind ...

Der Bürger hat nun mal Rechte und Pflichten,
und eine solche Verpflichtung ist wohl nur ein Beispiel von vielen ...

Zitat von kellern

Der Bürger hat nun mal Rechte und Pflichten, und eine solche Verpflichtung ist wohl nur ein Beispiel von vielen ...

Es gibt m.W. aber keine sonstige "Bürgerpflicht" (mehr), bei der die von diesem Verwaltungsakt Betroffenen dazu verpflichtet werden, ihre Gesundheit oder gar ihr Leben zu riskieren.

Ich warte ja nur darauf, dass so ein Bürger diese Aufforderung in einer Zwangsfeuerwehr aktiv zu werden, mit einem guten Anwalt höchstrichterlich kassieren lässt. Schon alleine deshalb, weil ein "gelenktes Zufallsverfahren" oder eine Entscheidung "nach Gutdünken" alles andere als gerecht wäre - und bezogen auf die o.g. Bundeswehr hieß das mal Wehrgerechtigkeit.

Außerdem scheint im konkreten Fall ja das Problem mehr oder weniger hausgemacht, wenn der Konflikt in und mit der FF schon seit Jahren schwelt. Denen würde ich was husten, wenn sie mich zum Pflichtdienst verdonnern, nur weil die Herrschaften aus Rat- und Gerätehaus nicht miteinander können!

Meine unmaßgebliche Meinung!

Gruß, Jürgen

Was verstehst Du unter Bürgerpflicht "bei einem konkreten Schadensereignis"? Ist damit nun eine moralische Verpflichtung gemeint oder eine juristische? Sprungtuch halten ist ja nicht mehr und der Aufforderung, die Infusionspulle hoch zu halten, wird wohl sowieso jeder nachkommen (hoffe ich jedenfalls ).

Und wie sollte der erwähnte Einsatzleiter jemand zu irgendetwas zwingen können, wenn er - wie in einem anderen Forum gerade durchgehechelt - schon rechtlich auf wackligen Füßen steht, wenn er nur seine Einsatzstelle abzusperren versucht? Aber das führt hier und jetzt zu weit!

Oder spielst Du auf den § 323c StGB an? Da steht aber laut und deutlich, dass die Hilfeleistung nur "ohne erhebliche eigene Gefahr" erbracht werden muss. Und Gefahren, auch erhebliche, bringt ein Feuerwehreinsatz nun mal per se mit sich. Wenn dann noch vom Einsatzleiter requirierte Laien ihrer von Dir angemahnten Bürgerpflicht nachkommen, dann wird 's aber sehr schnell sehr dunkel...

Mit einer Feuerschutzabgabe rennst Du allerdings offene Türen bei mir ein! Die flächendeckend eingeführt und diese unsägliche Zwangsfeuerwehr endlich abgeschafft - das wär' doch mal was!

Gruß, Jürgen

Tja, in Bayern ist sowieso alles anders (durchaus im Sinne von besser )! Nicht umsonst habe ich ja auch von "flächendeckend" geschrieben - s.h. bundesweit!

Gruß, Jürgen

Man lese, staune und erstarre [Blockierte Grafik: http://bos-fahrzeuge.info/foru…mages/smilies/Zeitung.gif] -> http://www.shz.de/lokales/husu…rofis-aus-id13383791.html

Ob die auf dieser Basis ausgesprochenen Verpflichtungen wohl einer gerichtlichen Überprüfung statthalten würden? Das grenzt ja schon an Behördenwillkür! Meine ablehnende Haltung ggü. einer Zwangsfeuerwehr wurde jedenfalls bestätigt!

Zufällig im Netz gefunden. In der 45 minütigen NDR- Dokumentation wird auch über die betroffene FF berichtet. Der dazu so passende Titel

"Feuerwehr in Not".

Mir fällt da spontan folgender Spruch ein, der gerne vom Projektleiter hier genutzt wird:

"Lieber mit Zehn die wollen, als mit Hundert die müssen!"

Klar, bei der Sicherheit und dem Brandschutz ist das vielleicht nicht gerade das Beste, aber dennoch. Wem nützt das?
Wie weit muss etwas gescheitert sein, als das man das an einem runden Tisch nicht geregelt bekommt, damit die Leute wieder motiviert das Ehrenamt ausüben?
Hat da jemand die genauen Hintergründe?

Zitat von MDK81

Mir fällt da spontan folgender Spruch ein, der gerne vom Projektleiter hier genutzt wird:

"Lieber mit Zehn die wollen, als mit Hundert die müssen!"

Tja, und das ist eben gemäß des Gesetzes nicht zulässig, denn mit den 10 Leutchen, die wollen ist der Brandschutz eben nicht rund um die Uhr sicherzustellen. Das entsprechende Gesetz sagt allerdings auch nicht, dass die bestehende Rest-FF aufgelöst werden muss und so wie ich das Gesetz interpretiere, wäre der eigentliche Weg "nur" eine zusätzliche Pflichtfeuerwehr einzurichten. Warum man das hier nicht gemacht hat, werden wohl nur die Gremien in Friedrichstadt wissen ...

Zitat von Jürgen Mischur

Meine ablehnende Haltung ggü. einer Zwangsfeuerwehr wurde jedenfalls bestätigt!

Wie willst Du denn aber sonst den Brandschutz sicherstellen, wenn sich nicht genügend Mitglieder für eine FF finden lassen? Ich gehe mal davon aus, dass es in sämtlichen ländereigenen Gesetzen den Aufbau einer entsprechenden Pflichtfeuerwehr geben wird. Und zumindest in Schleswig-Holstein ist das ja definitiv nicht die erste Pflichtfeuerwehr, die eingerichtet wurde.

Allerdings muss man in meinen Augen auch ein wenig unterscheiden, warum eine Pflichtfeuerwehr eingerichtet werden soll. Ist es so wie in List auf Sylt, die einfach auf Grund der Lage und der damals wegfallenden Bundeswehrkräfte einfach nicht mehr genug Personal zusammenbekommen haben oder wenn die Ursache wie jetzt in Friedrichstadt deutlich tiefer liegen dürfte. Unabhängig davon, der Brandschutz in einer Gemeinde muss sichergestellt sein ... aber ob er das jetzt auch wirlich ist? In irgendeinem Artikel stand auch drin, dass man viele Leute verpflichtet hat, die zumindest tagsüber nicht einmal in Friedrichstadt sind oder sich gar nur am Wochenende in Friedrichstadt aufhalten.

Ich bin der Ansicht, dass man dieses Problem in Friedrichstadt, sowie die Personalsituation in den meistens anderen FFs mal als Anlass nehmen sollte und mal grundsätzlich darüber diskutieren sollte, wie man die Feuerwehren in den kommenden 20 oder 25 Jahren aufstellen will. Schon jetzt sinkt die Zahl derer, die am Wohnort arbeiten deutlich und das macht das ganze langfristig gesehen nicht wirklich besser.

So wie sich der Zeitungsartikel der Husumer Nachrichten liest, scheinen die Probleme in erster Linie aus dem inneren der Wehr heraus zu kommen. Da man als Externer nur auf solche Quellen zugreifen kann, ist es natürölich unmöglich zu sagen wer jetzt "Schuld hat" und wer nicht. Fakt scheint aber auf jeden Fall zu sein, dass durch diese Querälen motivierte Mitglieder vertrieben wurden und ihnen darüber hinaus auch ein (Wieder-) Eintritt in die Wehr verweigert wird.
Spätestens jetzt, wo diese Probleme öffentlich gemacht wurden, ist es höchste Zeit, dass sich übergeordnete Stellen einschalten und für eine sachliche Klärung sorgen. Hier sind natürlich auch Rat und Verwaltung gefragt. Andernfalls dürfte es noch Jahre dauern, bis eine funktionierende Feuerwehr wieder hergestellt ist. Wahrscheinlich wird es mittlerweile schon unmöglich sein die genauen Ursachen aufzuklären. So oder so müssen derartige Zustände schnellstmöglich abgestellt werden.
In der heutigen Zeit ist es ohne Frage schwierig ehrenamtliche Helfer für Hilfsorganisationen jeglicher Art zu motivieren, um so wichtiger ist es denen, die es trotz aller widriger Umstände im Berufs- und Privatleben denoch tun, ein bestmögliches Umfeld zu bieten. Dazu gehört auf jeden Fall auch, dass Führungskräfte ein ausreichendes Maß an Sozialkompetenz mitbringen um eben solche Situationen gar nicht erst entstehen zu lassen.
Ich bin mir sicher, dass es landauf und landab noch zig weitere Wehren gibt, in denen ähnliche Konflikte schwelen.

Was ich noch nicht so ganz verstehe. Warum wurde die FF überhaupt aufgelöst?

Zitat von § 16 Pflichtfeuerwehr Brandschutzgesetz SH

(1) Die Gemeinde hat eine Pflichtfeuerwehr aufzustellen, wenn der abwehrende Brandschutz und die Technische Hilfe aufgrund fehlender freiwillig dienstleistender Personen nicht ausreichend erfüllt werden können. Ist eine freiwillige Feuerwehr vorhanden, kann diese durch eine Pflichtfeuerwehr verstärkt werden.
[...]
(4) Die Bürgermeisterin oder der Bürgermeister bestellt die erforderliche Anzahl von Bürgerinnen und Bürgern für höchstens zwölf Jahre durch schriftlichen Verpflichtungsbescheid. Eine Wiederbestellung ist zulässig. Die Wehrführung und ihre Stellvertretung sind von der Gemeindevertretung zu berufen. Ist eine freiwillige Feuerwehr vorhanden, ist die Wehrführung der freiwilligen Feuerwehr auch Wehrführung der Pflichtfeuerwehr.

Wollte man da vielleicht die Wehrführung loswerden?

heile Welt ... leider kommt es in sehr vielen Bereichen vor dass menschlich ungeeignete Führungskräfte für Schwund unter den Beschäftigten sorgen,
aber leider und warum auch immer, kleben diese Leute fest am Stuhl,
völlig egal was "unten" passiert.

Nun scheint sowas auch bei einer FW öffentlich zu werden ...
... ärgerlich ... aber leider Alltag.

Auch im sozialem Gewerbe sind wir schon lange weg davon zu sagen:
"wer sich so engagiert hat ein bestmögliches Umfeldfeld verdient"

Die Denkweise ist zwar löblich, aber unrealistisch.
Ein bestmögliches Umfeld bekommst du nur wenn du Geld hast und Abhängigkeiten schaffst.