Mal wieder: Der Wille der Obrigkeit :-(

naja, das Gleiche was Usern geraten wird:
... wenn alle Regeln befolgt wurden besteht kein Anspruch auf Löschung,

wenn man es sich nicht versauen will dann macht man es eben aber doch.

Ich würde im Einzelfall entscheiden und zwar hinter den Kulissen,
denn wenn sowas groß und breit öffentlich diskutiert wird hat es u.U. tatsächlich Auswirkung
auf die Galerie wenn sich nämlich Andere auf diesen Vorgang beziehen ....

Sachlich argumentieren und ruhig alle "Konsequenzen" aufmalen.
Wenn man sich an alle "Regeln" gehalten hat, sprich: Die Fahrzeuge wurden auf öffentlichem Grund aufgenommen, dann sind die Meinungen einer "Obrigkeit" irrelevant!
Weiterhin würde ich an den hoffentlich vorherrschenden Gerechtigkeitssinn appellieren. Jeder Trottel mit einem Smartphone stellt sich heute an den Straßenrand, fotografiert was er will, paukt das in die Weiten des Internets und freut sich einen Keks.
Leute mit Sachverstand und Engagement, vollkommen wie geartet, setzen alles Mögliche in Bewegung, damit gutes Bildmaterial entsteht und sollen dafür noch abgewatscht werden?
Dabei vielleicht noch mitklingen lassen, dass man solche Fahrzeuge nicht aus dem Blickfeld der Allgemeinheit entziehen kann. Wer das will, muss seine Fahrzeuge in der Garage lassen. Fahrzeuge mit Sondersignalanlagen stehen nun einmal im öffentlichen Interesse, daran kann auch der vermeintliche Kleingeist einer Obrigkeit nichts ändern. Sowas ist in meinen Augen Willkür und kleines "Führergehabe"!

Die Fahrzeuge werden bei Übungen, Einsätzen, Feiern usw. auch von den örtlichen Zeitungen abgebildet. Als weiteres Argument. Im Netz tauchen sie so oder so auf.

Die öffentliche Stelle sollte bei solchen Wünschen auch ein überwiegendes Interesse geltend machen können.

Beispiel:
Ich fotografiere und beschreibe detailiert einen Einsatzwagen eines polizeilichen Sonderkommandos, inkl. Fotos von der möglichen Bewaffnung und der Unterbringung dieser. Da die Behörde ein schutzwürdiges Interesse bezüglich der Unversehrtheit von Material & Besatzung sieht oder auch taktische Gefährdungen befürchtet werden, kann eine Lösch-Aufforderung durchaus berechtigt sein.

Zur Kommune:
Möchte diese geheim halten ob sich das Blaulicht vom Löschfahrzeug rechts oder links herum dreht? Lächerlich.
Möchte diese geheim halten was im Türöffnungskoffer ist und wo sich dieser auf dem Fahrzeug befindet? Da kann man mal abwägen, würde hier aber den Dokumentationswert als größer bewerten - da der Sicherungsaufwand der Kommune nicht unverhältnismässig ist.

Wenn du dir Mühe machen möchtest, erbittest du eine ausführliche Begründung der Aufforderung. Gern soll dir auch dargelegt werden, auf welchen Grundlagen das ganze beruhen soll. Wenn da nur BlaBla ohne Bezug auf rechtliche Grundlagen kommt, würde ich dem ganzen keine weitere Beachtung schenken. Alternativ bleibt die Aufforderung gleich im ersten Schritt mit Gesehen-Gelacht-Gelöscht zu quittieren.

ist ja auch eine Frage der persönlichen Einstellung:

will ich die Fotos unter allen Umständen online sehen oder habe ich kein Bock auf Stress ?

Natürlich kann ich sie online stellen und mein Gegenüber sich austoben lassen.
Auch wenn der keinerlei Rechte hat, so macht es doch Mühe sich mit ggf Schriftverkehr eines gegnerischen Anwalts auseinander zu setzen ... hat man da Lust zu ? wenn ja, nur zu.

Wenn einem die persönliche Freizeit wichtiger ist als Fotos im www,
dann ist man eher man geneigt nach zu geben.

Das macht der Klügere ja sowieso ... heisst es .-)

Nach Kenntnis dieser ganzen Details mal salopp formuliert:

Hast Du keinen Papierkorb auf resp. neben Deinem Rechner? Solche(n) Wichtigtuer einfach gepflegt ignorieren...

@ Tobias
na wenn das so ist: wir sind hier nicht bei "wünsch dir was" sondern bei "so isses"
deswegen würde ich die Fotos auch online lassen

Zitat von Tobias Voss

Da es aber schwer möglich sein dürfte, so ein Fahrzeug ohne "offiziellen" Zugang zu fotografieren, hinktder Vergleich ein wenig. Wobei ich in so einem Fall eh bereits im Vorwege geklärt hätte, was ich mit den
Fotos machen darf und was nicht. Das so eine Vereinbarung für mich dann auch zu 100% bindend ist, ist
zumindest für mich klar und nicht einmal im Ansatz diskussionswürdig.

Natürlich war das überzogen, aber ich denke es wurde deutlich was ich meine. Im Prinzip geht es rein um die Abwägung von berechtigten Interessen. Weiterhin scheint es durch die Aufforderung in absehbarer Zeit keine Basis für weitere Fototermine bei klagender Stelle zu geben, wozu also überhaupt der Aufwand? Ein Verweis auf die Absprachen zum Zeitpunkt des Fototermins sollte, falls überhaupt für notwendig erachtet, genügen.