Das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf hat entschieden das Radfahrer die keinen Schutzhelm tragen bei Fahrradunfällen nicht schon allein deshalb eine Mitschuld tragen.
So hatte ein Rennradfahrer in zweiter Instanz Schmerzensgeld und Schadenersatz in voller Höhe zugestanden bekommen. In erster Instanz wurde dies zum Teil abgewiesen, nach Ansicht des Gerichts wären die Verletzungen deutlich geringer ausgefallen hätte der Fahrer einen Schutzhelm getragen.
Dieses Urteil nimmt der ADFC in Form seiner Pressesprecherin zum Anlass GEGEN Schutzhelme beim Fahradfahren zu Felde zu ziehen. Im Fernsehinterview verkündete besagte Pressesprecherin das Schutzhelme kontraproduktiv sind für die Sicherheit von Fahrradfahren. Durch die Helme würden ANDERE (!) Verkehrsteilnehmer noch weniger Rücksicht auf Fahrradfahrer nehmen.
Mit einigen deutlichen Kommentaren und mit unhaltbaren Aussagen zu den medizinischen Folgen spricht sich die Pressesprecherin gegen Schutzhelme aus und spricht diesen quasi den Nutzen ab.
Das passt offenbar zur offiziellen Linie des ADFC die zwar vereinzelt Fahrradhelme empfehlen aber selbst in der Mehrzahl ihrer Pressefotos Fahrradfahrer ohne Schutzhelm zeigen.
Ich finde das ist eine unglaubliche Frechheit und würde dem gleichkommen wenn der ADAC empfiehlt nur noch ohne Sicherheitsgurt Auto zu fahren. Ich denke mal jeder Rettungsdienstler hier kennt um die Gefahren und hat schon schwere Kopfverletzungen gesehen bei Radfahrern die ohne Helm verunfallt sind.
Gerade erst vor zwei Wochen verstarb in meiner Gegend ein Fahrradfahrer (ohne Schutzhelm) der ohne Fremdeinwirkung die Kontrolle über sein Rad verlor und mit hoher Geschwindigkeit gegen einen Baum prallte.
Vor dem Hintergrund solcher Unfälle und den schlichten medizinischen Tatsachen finde ich es eine Frechheit wie der ADFC hier in der Öffentlichkeit auftritt. Auch die verbale pauschale Verurteilung anderer Verkehrsteilnehmer bei Unfällen ist eine Unverschämtheit. Man muß nur mit offenen Augen durch den Alltag gehen um zu sehen wie haarsträubend viele Fahrradfahrer unterwegs sind im Verkehr.
Motorrad- oder Kraftfahrzeugfahrer würde bei solchen Fahrweisen sofort aus dem Verkehr gezogen werden, bei Fahrrädern gilt das nach wie vor als Kavaliersdelikt, passiert dann etwas sind es laut der Redeart des ADFC die anderen VT gewesen.
Hier sollte man massiv Protest einlegen. Besagter Pressesprecherin des ADFC wäre zu empfehlen mal mit Opfern zu sprechen anstatt die Radfahrer zu russischem Roulette mit ihrer Gesundheit zu ermuntern.
Auszüge aus der Homepage des ADFC...
ZitatDer ADFC geht gegen jegliche Bemühungen vor, eine Helmpflicht herbeizuführen. Speziell spürbaren Tendenzen, das Fahrradfahren ohne Helm als unverantwortbar gefährlich darzustellen [...] wird der ADFC künftig mit den ihm zu Gebote stehenden Mitteln aktiv entgegentreten, um ernsthafte Forderungen nach einer Helmpflicht gar nicht aufkommen zu lassen.
ZitatBei Helmberatungen und Helminfos des ADFC wird grundsätzlich auch über wissenschaftlich fundierte Zweifel an der Schutzwirkung und Notwendigkeit von Helmen berichtet, so sie bekannt sind."