Bild zwar Doppelt aber besser

Sorry, wenn ich mich einmische. Aber das neuere Foto ist einfach schlechter.

1. Halb Sonne - halb Schatten. Das die Kamera vor Schreck blitzt, ist kein Wunder. Da hilft nur Geduld. Warten auf einen Maschinisten, der das Auto bewegt, oder Warten auf besseres Licht. Solche Bilder werden auch mit einer Profikamera nicht besser, MontyParker.

2. Das Bild wirkt überschärft. Ob es an der Kamera liegt, weiß ich nicht. Kann aber ein Problem der Digiknippsen sein. Dadurch kommt es auch zum Rauschen, was Patrik angesprochen hat.

3. Der tiefe Aufnahmepunkt macht das Bild auch nicht besser.

@MontyParker: Eine Kamera ist nur so gut, wie der Fotograf dahinter.

Hallo Monty,

mein Kritik bezüglich des Schattens ist kein Fehler der Kamera.

Ich habe aus meiner Anfangszeit auch noch einen Haufen solcher Bilder im Archiv. Damals wußte ich es nicht besser und heute ärgere ich mich darüber, weil die Autos oft nicht mehr existieren.

Was ich damit sagen möchte, auch mit der Kodak wird man brauchbare Bilder machen können, wenn man bestimmte Dinge beachtet.

Nun kommt mal alle wieder runter!

Wenn ich ehrlich bin, verstehe ich die Aufregung nicht: das angesprochene Bild steht unter mehrfach vorhanden und ist damit in der Datenbank aufgenommen. Wohlgemerkt: es wurde niemals abgelehnt. Insofern stehen da jetzt zwei Bilder, die beide nicht optimal sind. Mein Vorschlag an Dich Monty: geh doch nochmal los und mach eine richtig gute Aufnahme!

Weiterhin aus meiner Erfahrung: auch wenn man mit ihnen teilweise richtig gute Aufnahmen machen kann, haben die Kompaktcams große Nachteile bei bei der Belichtungssteuerung: sie verstärken die Schatten, wenn auf dunkle Felder fokussiert wird, unter Umständen steuern sie dann auch den Aufhellungsblitz an und/oder gehen mit der Lichtempfindlichkeit (ASA-Zahl) nach oben, d.h. oftmals Bildrauschen. Für den Fotographen bedeutet dies nichts anderes, als daß er auf eine vorteilhafte Beleuchtung des Objekts achten muß - dann kann auch die "kleine" gute Bilder produzieren.

Der oftmals angeführte Vorwurf, daß wir nur DSLR-Material haben wollen, ist völliger Krampf - unsere Bildkriterien müssen erfüllt sein in Hinblick auf Schärfe, Helligkeit, hinreichende Qualität (insbesondere nach der Kompression) und Motivauswahl. Da ist nichts, was die Kompaktkamera per se ausschließt - eine gewisse Auflösung muß sie halt mitbringen. Allerdings tut sich der Fotograph etwas Gutes, wenn er sich vor dem "Abschuß" ein paar Fragen stellt, vor allem bezüglich der Stellung des Objekts und seiner Beleuchtung.

Kein Grund also, mit dem fotographieren aufzuhören. Und vor allem kein Grund hier wegen einem Bild zu streiten. Denn eines ist klar: wegen einem guten Bild muß nicht gestritten werden. Die Aufnahmen mit Mängeln wiederum werden nicht besser, indem man den vermeintlichen "Rechtsweg" zu beschreiten versucht. Besser sind da schon die Ratschläge von versierten Fotographen (weiter oben in diesem Thread finden sich zwei solche) - so lautet meine Erfahrung.

Also Monty: auf ein Neues!

@Monty:

Ich weiß nicht, wie alt Du bist und was Du beruflich machst. Ab wenn Dein Vorgesetzter Dich am Arbeitsplatz kritisiert, bist Du dann auch gleich beleidigt? Was meinst Du, wie lange Du den Job behältst? Kritik gehört im Leben nun mal dazu, die mußte ich an meinem Arbeitsplatz in dieser Woche auch schon einstecken. Kritik kann aber auch eine Hilfe sein, etwas besser zu machen.

Übrigens, eine DSLR ist kein Garant für bessere Fotos. Wenn Du eine billige Linse auf die Kamera setzt, hast Du unter Umständen schlechtere Bilder als mit einer kompakten Kamera. Und hier in der Galerie findest Du eine Menge Fotos, die nicht von einer DSLR stammen, aber wirklich klasse sind. In der Regel erkennt man die Fotos am Bildformat, es sei denn, das DSLR-Foto ist von einer Olympus oder zugeschnitten.

Auch die Tatsache, daß jemand Profi-Fotograf beim HR ist, ist keine Garantie für perfekte Fahrzeug-Fotos. Fotografieren ist ein vielschichtiges Thema. Auch wenn ich liebend gerne rote Autos fotografiere, vor Portraitaufnahmen z.B. habe ich Respekt, daß ist nicht meine Welt.

Also, ich schließe mich Räumer an und empfehle Dir, das WLF noch mal neu abzulichten. Weniger Weitwinkel und Schatten.

Guten Morgen ...

ich denke, dass das entscheidende für ein gutes Bild nicht die Kamera, sondern der Mensch dahinter ist.

Ich habe mittlerweile so viele Kameras durch und ich habe mit (fast) allen auch immer ordetnliche Aufnahmen hinbekommen.

Kompaktkameras (egal ob analog oder digital) haben immer das Problem, dass man nicht in die Steuerung eingreifen kann, so dass man da auf das (nicht immer vorhandene) Wohlwollen der Kamera angewiesen ist.

Dazu kommt noch folgendes, jeder beurteilt ein Foto nach anderen Kriterien oder unter einem anderen Gesichtspunkt ... daher kann es schon mal sein, dass Du ein Foto superspitze findest, ein anderer User aber sagt, dass das Bild grottenschlecht ist.

Solange dann auch noch eine Begründung mitgeliefert ist, solltest Du eigentlich froh sein ... denn nichts ist schlimmer als Kritik, die nicht begründet werden kann.

Viele Grüße
Tobias