Florian Nürnberg 01/79-01 hier gehts weiter...

Wenn er nicht mehr zur Eigensicherung dient, wofür ist er dann da?

Transportieren und abrechnen darf das Fzg. mangels Transportgenehmigung ja eigentlich nicht. Fakt ist aber, dass trotzdem transportiert wird, vielleicht wird nicht abgerechnet, aber irgendwann wird jemand eine Liste aus seinem Schreibtisch holen.

Fakt ist übrigens auch, dass dieses Fahrzeug mittlerweile als Florian Nürnberg 01/71-01 fährt, d.h. man hat die Tarnung aufgegeben und sagt, dass es ein RTW ist.

Nachdenkliche Grüße
Bernd

Ich finde diese Aussagen hier sehr bedenklich, denn wenn es schon heiß dass die BF Nürnberg keine Transportgenehmigung besitzt, dann darf Sie auch nicht TRANSPORTieren.
Eigentlich ganz einfach. Dass das dann auch nicht abrechenbar ist, versteht sich vollkommen von selber.
Transportieren die trotzdem einen Patienten, dann ist es ein Ordnungswidrigkeit, welche gelegentlich auch verfolgt wird, wie es hier schon passiert ist, und es hagelt ordentliche Bußgelder.

Der richtige Rettungsdienst kann dann den Patienten sogar mit Amtshilfe der Polizei Zwangsumladen lassen, auch schon passiert.

Ganz grundsätzlich kann ich nur sagen: Schuster bleib bei Deinen Leisten! Wir brauchen kein Wollmilcheierlegende Alleskönner, sondern Spezialisten, denn nur das ist Qualität.

Grüße....

Irgendwie leuchtet mir die Sache mit der Transport"genehmigung" nicht ein. Bei uns in Frankfurt erteilt die Stadtverwaltung die Genehmigung, in aller Regel ist die (städtische!!!) Berufsfeuerwehr für die praktische Seite des Genehmigungsverfahrens zuständig. Wer erteilt denn in Nürnberg die Genehmigungen, etwa nicht die Stadtverwaltung? Und wenn doch, warum bekommt die (eigene!!!) Berufsfeuerwehr diese Genehmigung nicht? Sehr seltsam, diese fränkischen Rituale...

Zitat aus dem Thesenpapier zur Novellierung des BayRDG.
“…Nach diesseitiger Einschatzung ist dieses Thema noch nicht ausgestanden, die Feuerwehren werden mit erheblicher Intensität politische Lobbyarbeit betreiben und versuchen, ihre Forderungen durchzusetzen. Es gibt erste Anzeichen, dass das BayStMl möglicherweise seine bisher strikte Haltung insoweit “aufweicht", als von einer Nennung der Feuerwehren im Bereich der Spitzenabdeckung im neuen BayRDG die Rede ist…”

Ich komme zwar nicht aus Bayern, aber vielleicht daher der Blick etwas unvoreingenommener. Das klingt nach Spielraum, und sicherlich eine Option auch heute schon erfolgreich im RD mitzuwirken. Soll allen Ernstes Ressourcen nicht genutzt werden, also ein Patient unversorgt bleiben, nur damit eine HiOrg den Einsatz abarbeiten kann? Ich würde dem Träger des RD schwere Vorwürfe machen, wenn ein Patient deshalb zu Schaden kommen würde.

Die Hamburger FW hat diese Diskussion genau anders herum geführt und musste ihren Standpunkt aufweichen. Richtig so! Ein guter RD’ler denkt zu erst an den Patienten und dann erst an seine Organisation. Andere sind Apparatschiks und stehen einem Miteinander als ewige Störer nur im Wege. Es geht auch gut Miteinander, bei uns arbeiten wir auf allen Ebenen miteinander und wenn es passt wird auch gemeinsam gefeiert.

es ist halt nur wieder so, dass sich nur dort die BF was abschneiden wollen wo es sich lohnt. so z.b. in Nürnberg. In Regensburg ist da noch keiner drauf gekommen, dass die BF sich einen eigenen Retter vorhalten muss. Das Verhältnis ist dort alles andere als schlecht, v.a. weil viele BRKler wegen der ILST zur BF gewechselt sind. Mangelversorgung konnte ich da trotzdem keine feststellen.

ja, da scheinen die Privsten ja auch nicht abgeneigt zu sein. Die will man ja gar nicht erst an den Start lassen, Ausschreibung auf EU-Ebene ist da ja so ein Schlagwort.

Meines Erachtens gibt es keinen schnelleren Spitzenabdecker wie ein Z-RTW.
Und wenn man die Spitzen gut abdecken kann, dann hat man sicherlich auch ein Recht bedarfsgerecht eingesetzt zu werden.

Und so schlecht sind die FW als Arbeitgeber auch weider nicht, das man sie fürchten müsste.

Hi,

von den FR halt ich persönlich auch nicht viel, (gleiches gilt übrigens auch für die HvO und sonstigen Ersthelfer-Projekte der HiOrgs), in aller Regel sind das nur Gaffer erster Klasse, die teilweise mit Sonderrechte anfahren dürfen.

Die "Lebensrettungen" sind sicher auch nicht das primäre Ziel, denn dann wäre die Ausrüstung auch darauf abgestimmt.

Sie bräuchten nämlich nur:
-AED
-Beatmungsbeutel (gestehe ich zu, ich hab auch keine Lust Fremde abzuschlecken)
-O2 mit Demand (ist effektiver, kann aber auch entfallen
-Verbandskasten wie in jedem Auto üblich
-Einweg-Handschuhe

Vor allem aber:
-Hirn um das Gelehrnte umzusetzen

Das Ganze passt dann in eine Jute Tasche vom Aldi.

Und wie sieht die Realität aus? Da fahren Auto's rum mit einer Ausrüstung, die von den meißten Helfern gar nicht beherrscht wird.

Ich hab bestimmt nichts gegen die F, egal ob freiwillig oder hauptamtlich, aber das Ganze erinnert schon sehr stark daran, dass hier irgendwer Geld gerochen hat und seine übermunitionierte Truppe auf Gedei und Verderb zum Einsatz schicken will.

In Bayern ticken die Uhren halt ein bisschen anders, der RD ist traditionell in Händen der HiOrgs (das BRK stellt über 80%) und damit wird ein Flächenland bedient. In den Ballungszentren, in den der RD kostendeckend, ja vielleicht auch ein bisschen Gewinn abwirft, will man nun die FW ein Stück vom Kuchen abhaben. In der dünn Besiedelten Peripherie können die HiOrgs ja ihren defizitären Betrieb weiter betreiben. ABER Dort sitzen auch potenzielle Patienten die Anspruch auf gute Notfallrettung haben.

CU

P.S. Information für alle Nichtbayern: Die Organisation des RD obliegt Rettungszweckverbänden zu denen sich meißt mehrere Gebietskörperschaften zusammen geschlossen haben.

noch was zum Thema Finanzen:

In Bayern gibt es für die Notfallrettung pauschale Preise, die überall gelten. Egal ob München oder ein Provzinkaff im bayrischen Wald.
Das BRK gleicht die auftretenden Finanzierungsprobleme dadurch intern aus. Deswegen lassen sich auch Wachen mit sehr geringen Einsatzzahlen betreiben.

Für alle Nichtbayern hier:

http://www.rd-augsburg.de/rettungsdienstbayern.htm

eine kurze Erklärung der Institution "Rettungsdienst Bayern".
Damit die Zusammenhänge verstanden werden.

Die Transportgenehmigungen erteilt der Rettungszweckverband nach Beratung. I.d.R werden diese Genehmigungen aber nur an Fahrzeuge des "Rettungsdienstes Bayern", also zentral beschaffte Fahrzeug, erteilt.

Das führt zum Beispiel auch dazu, dass z.B. ausserhalb von SEG und KSchutz auch ein verbandseigener Rettungswagen des BRK o.Ä. keine öffentliche Transportgenehmigung besitzt.

Grüße....

Genehmigung hin, Bayernrecht her, als Leitstellendisponent würde ich den Teufel tun und einen einsatzbereiten, vorschriftsmäßig besetzten Feuerwehr-RTW ignorieren, wenn ich kein anderes geeignetes Rettungsmittel an eine Einsatzstelle bekäme! § 323c StGB (Unterlassene Hilfeleistung) dürfte meines Wissens auch in Bayern gelten... Den Kampf um nicht berücksichtigte RTW haben schon vor Jahren die Privaten gnadenlos gegen die "Etablierten" ausgefochten und fast immer gewonnen.

Auch wenn es in diesem Thread eigentlich um das Thema "Feuerwehr-RTW" ja/nein oder pro und contra geht, möchte ich mich trotzdem zum Post von "herrmann030700" äußern.

Zitat

von den FR halt ich persönlich auch nicht viel, (gleiches gilt übrigens auch für die HvO und sonstigen Ersthelfer-Projekte der HiOrgs), in aller Regel sind das nur Gaffer erster Klasse,

Ich selbst bin ein First Responder bei einer Hiorg und in dieser Funktion sicher kein Gaffer. Ehrlich gesagt schwillt mir bei dieser Ausage der Kamm.
Sicher gibt es bei den FR den ein oder anderen "Sensationssüchtigen", aber die gibt es auch bei den Hiorgs im RD, bei der FF und BF, Ehrenamts wie Hauptamts.

Zitat

Die "Lebensrettungen" sind sicher auch nicht das primäre Ziel, denn dann wäre die Ausrüstung auch darauf abgestimmt.

Diese Aussage ist eine Beleidgung für jeden ernsthaften First Responder. Lebensrettung ist das primäre Ziel!

Zitat

Sie bräuchten nämlich nur:
-AED
-Beatmungsbeutel (gestehe ich zu, ich hab auch keine Lust Fremde abzuschlecken)
-O2 mit Demand (ist effektiver, kann aber auch entfallen
-Verbandskasten wie in jedem Auto üblich
-Einweg-Handschuhe

Alles anzeigen

und Absaugpumpe, ansonsten langt diese Ausstattung. Stimmt!

Zitat

Vor allem aber:
-Hirn um das Gelehrnte umzusetzen

Das ist Grundvoraussetzung für eine Mitarbeit als FR, aber auch bei RD und FW. Das sollte man nun niemand absprechen.

Zitat

Und wie sieht die Realität aus? Da fahren Auto's rum mit einer Ausrüstung, die von den meißten Helfern gar nicht beherrscht wird.

Also den FR werden nicht nur Hirn sondern auch die Fach-/Sachkenntnis abgesprochen. Nicht schlecht....

Ich frage mich angesichts dieser Meinung warum ich meine Freizeit opfere um als First Responder und ehrenamtlicher Helfer in einer Hiorg tätig zu sein? Ach ja, evtl. weil unsere, gaffenden, hirnlosen und unausgebildeten First Responder schon erfolgreiche Reanimationen hatten. Oder weil sich Patienten, Angehörige, Rettungsdienst und Notärzte schon für unsere schnelle und gute Arbeit bedankt haben. Scheinbar gibt es doch Menschen, die der Meinung sind das First Responder doch zu etwas zu gebrauchen sind.

In diesem Sinne...

Zitat

...Genehmigung hin, Bayernrecht her, als Leitstellendisponent würde ich den Teufel tun und einen einsatzbereiten, vorschriftsmäßig besetzten Feuerwehr-RTW ignorieren...

Das stelle ich gar nicht in Abrede, nur müssen sich die HiOrgs an die Spielregeln halten, d.h. Gutachten erstellen, Bedarf feststellen und dann Fahrzeug einrichten.

Diese Regeln gelten dann anscheinend für die BF nicht, denn dort wird ein Fahrzeug eingerichtet, dann wird gemeldet: "Guckt mal, wir haben einen (eher zwei) einsatzbereiten RTW" und dann wird er alarmiert, weil auf einmal die BF die Leitstelle betreut. (Seit 01.01.07) Und bei diesem Vorgehen, soll einem dann nicht der Kamm schwellen? Ist die BF denn schlauer, als der Rest der Notfallrettung?

Und dieses ganze Prozedere passiert dann auch noch in einer Zeit, wo die gleiche BF rum lamentiert, sie hätte nicht genügend Planstellen um ihre Einheiten rund um die Uhr ordnungsgemäß ausrücken zu lassen. Das möchte mir doch bitte schön einer mal erklären! Wo kommt den dieses Personal für ein 24h besetzes Fahrzeug her? Hartz 4? 1-Euro-Jobber? Das ganze was hier passiert, ist Leute verarschen im Quadrat, nur finden sich wenige, die das Kind beim Namen nennen.

onkel_mo: Stimmt, die Absaugpumpe hatte ich vergessen und wenn Du meinen Beitrag richtig liest, wirst Du feststellen, dass ich das Hirn keineswegs in Abrede gestellt hatte. Beschreib doch mal Eure auf dem Fahrzeug verlastete Ausstattung, aber bitte komplett.

CU

Hallo,

wir haben kein FR Fahrzeug, zumindest noch nicht.
Momentan wird das mit dem Privatfahrzeug des diensthabenden FR durchgeführt.

Ausrüstung:
AED
O2
Absaugung
PulsOx
RR
BZ
Verbandmaterial
Handschuhe
DiagLeuchte
Schreibkram
Warnweste
Und das alles zusammen in einer Tasche. Wird aber auf Rucksack umgestellt.´
+Decke, welche jeder FR im Auto hat

Das war´s. Und das reicht auch. Ich halte im übrigen auch nichts von FR-Fahrzeugen welche KED, Vakuummatratze, Schaufeltrage, Medikamente uä. mitführen. Das ist wirklich "Overdressed." Sinnvoll ist meiner Meinung nach noch Feuerlöscher und evtl. etwas Werkzeug (Brecheisen z.B.). Wobei ich aber Grundsätzlich für ein eigenes FR-Fahrzeug bin, aber wie gesagt nicht so überladen wie dies ab und an der Fall ist.

Zum anderen Thema:
Auch ich habe meine Probleme damit wenn es bei den HiOrgs streng nach nach Bedarfsplan geht, aber bei der Feuerwehr nennt man es einfach Z-RTW und schon ist die Sache genehmigt. Überspitzt ausgedrückt.